Дело № 2-212/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 20 сентября 2017 года 

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04 июня 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам «МТС Деньги ONLINE GRACE №__» в размере 150000 руб. под 35 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. 

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, выпустив на его имя банковскую карту, что подтверждается распиской ФИО1 о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с п.п. 3.6, 8.6 Условий кредитования за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам. 

20 декабря 2016 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов и соответствующих сумм пени и штрафа, данное требование ответчиком не исполнено. Последний платеж ответчик произвел 19 мая 2016 года.

В связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 04 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 173979 руб. 61 коп., из которых 135662 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 38316 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом. 

28 апреля 2017 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 173979 руб. 61 коп. и госпошлины в размере 2340 руб. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа 04 мая 2017 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в том числе и в части взыскания госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 811, 819, ГК РФ, ст. ст. 3, 32, 131, 132 ГПК РФ истец ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 173979 руб. 61 коп., возврат государственной пошлины 4679 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины мировому судье в размере 2340 руб. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «МТС-Банк».

Ответчик ФИО1 иск ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173979 руб. 61 коп. признала. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «МТС-Банк» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в их пользу задолженности по кредитному договору в сумме 173979 руб. 61 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в сумме 4679 руб. 59 коп., уплаченной при подаче настоящего искового заявления. 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в их пользу государственной пошлины в сумме 2340 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, удовлетворению не подлежат, поскольку данные судебные расходы понесены истцом не в раках данного гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным Акционерным Обществом «МТС-Банк» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 173979 руб. 61 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4679 руб. 59 коп., всего 178659 руб. 20 коп. (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 20 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения. 

Председательствующий: __________________