Дело № 2-936/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 05 октября 2017 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Еременко С.Н., при секретаре Супряга А.Н. с участием представителя истца ЗАО «Сатурн-Краснодар», действующего на основании доверенности ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Сатурн-Краснодар», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании, задолженности по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Сатурн-Краснодар» и ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Краснодар», (Поставщик) и ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» (Покупатель) заключен договор поставки № № в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель – принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.2 договора Должник должен полностью оплатить полученный товар до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику был поставлен товар на сумму 397 595 рублей. 26.10.2015 года ответчиком произведена оплата товаров на сумму 150 000 рублей. 24.09.2016 года в адрес Получателя(ответчика) было направлено требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО ПКР «Инпрус-Кавказ».однако задолженность по настоящее время не погашена. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 года по делу № А32-42102/2016 с ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» в пользу ЗАО «Сатурн-Краснодар» было взыскано 539 417,07 рублей, из них 247 595 рублей основного долга и 291 822,07 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ЗАО «Сатурн-Краснодар» составляет 539 417,07 рублей, из них 247 595 рублей основного долга и 291 822,07 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи длительным неисполнением ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» своих обязательств по договору № № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в связи с неисполнением. ФИО2 своих обязательств по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Истец обратился в суд к Ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору №№ поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Чудный Н.В. исковые требования не признал, пояснил суду, что по договору поручительства не установлено конкретного срока его действия. В соответствии с Законом, договор считается действующим в период действия основного обязательства. Поставка товара 19.06.2015 года была полностью завершена.исполнить по нему обязательства должны были в течение 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении срока, на который оно дано. Срок не установлен, поэтому требования к ответчику предъявлено не обоснованно, поскольку поручительство физического лица в настоящее время прекращено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Краснодар», (Поставщик) и ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» (Покупатель) заключен договор поставки № № в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель – принять и оплатить товар. 13.02.2015 год заключен договор поручительства № № заключенному между ЗАО «Сатурн-Краснодар» и ФИО2

Представленными истцом в материалы дела товарными накладными подтверждается, что ЗАО «Сатурн-Краснодар» осуществило в адрес ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» поставку товаров на общую сумму 397 595 рублей Товар был получен ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ», что подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных. Оплата товара была осуществлена ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ», в размере 150 000 рублей в связи с чем, с учетом осуществленной оплаты, на момент обращения истца с иском задолженность за поставленный, но неоплаченный товар составляет 247 595 рублей. Ответчик поставки товара не оспаривает, а также не оспаривают факт наличия задолженности в указанном размере.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 года по делу № А32-42102/2016 с ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» в пользу ЗАО «Сатурн-Краснодар» было взыскано 539 417,07 рублей, из них 247 595 рублей основного долга и 291 822,07 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2. договора поручительства, ответчик (поручитель) обязуется отвечать перед кредитором за исполнением покупателем своих обязательств по «Договору поставки» в том, же объеме, как и покупатель, включая процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он последователен, соответствует условиям договора и представленным доказательствам, не оспорен в судебном заседании, так как он доказан судебным решением Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «Сатурн-Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Сатурн-Краснодар» задолженность по договору поручительства 539 417,07 рублей, из них 247 595 рублей основного долга и 291 822,07 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Сатурн-Краснодар»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2017 года.

Судья С.Н. Еременко