Дело № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО15 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по встречному иску ФИО15 к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО26, ответчика ФИО15, ее представителя ФИО22, представителя ответчика ФИО2 – ФИО34, представителя третьего лица мэрии 

<

адрес> ФИО23, 

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к указанным выше ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и 1/8 доли унаследованной после смерти ее брата ФИО5, как фактически принявшей наследство. Ее дочерью ФИО1 было подано заявление о вступлении в права наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры и постановление об отказе в совершении нотариального действия №, в связи с тем, что у ФИО4, согласно сведений из поквартирной карточки имеется наследник первой очереди, не заявляющий о своих правах на наследство по закону, но фактически принявший наследство, так как на день смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ей доле квартиры. Доли в квартире принадлежали наследодателям на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО10 и ФИО29, ФИО24 Согласно условиям договора ФИО24 и ФИО39 обменяли принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО4, ФИО2, ФИО5 и н/л ФИО10 Так как договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, государственная регистрация в едином государственном реестре прав на недвижимость не требовалась. 

С момента заключения договора мены все собственники квартиры были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после чего, открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, на которое его сестра ФИО2 подала заявление о вступлении в права наследования. ФИО4 заявление о вступлении в права наследования не подавала, но фактически приняла наследство, так как проживала и была зарегистрирована в квартире на день смерти наследодателя. При жизни ФИО4 в принадлежащую ей, ее сестре и дочери квартире прописала отца – ФИО8, для того, чтобы оформить его в Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов, так как последний в силу возраста сильно болел и ему был необходим специализированный уход. Из-за того, что он раннее проживал и был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, его могли оформить только в Дом Ветеранов в район и возможности его навещать у его дочерей и внучки не имелось бы. 

Со дня регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находился в стационаре ГБУ РТ «Кызылском доме-интернате для престарелых и инвалидов».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, после его смерти заявлений в государственную нотариальную контору о вступлении в права наследования на его имущество ни ФИО2, ни ФИО1 не подавали, так как знали о том, что у ФИО8 имущества в собственности не было. 

На протяжении всего времени ФИО2 и ФИО1 владели и пользовались на праве собственности данной квартирой, оплачивали коммунальные услуги, проживали в ней, делали ремонт за свой счет и своими силами.

О том, что имеется наследственное дело после смерти ФИО8, узнали только в ДД.ММ.ГГГГ году в государственной нотариальной конторе, когда предоставили поквартирную карточку. Изучив поквартирную карточку, нотариус со слов представителей заявителя узнала, что ФИО8 является отцом наследодателя, в связи с чем, является наследником первой очереди наравне с дочерью наследодателя. О том, что ФИО8 является отцом наследодателя и был зарегистрирован по месту жительства в квартире, в которой фактически никогда не проживал, имеет право на наследство не заявляя своих прав на него, никому известно не было. Нотариусом была проверена алфавитная книга открытых наследственных дел, из которой было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году было открыто наследственное дело на ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследница ФИО7 скрыла от нотариуса факт того, что имеются еще наследники первой очереди к имуществу умершего, заключавшееся в банковских счетах, унаследовав денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Считает, что ФИО8 фактически не принял наследство после смерти наследодателя, так как не проживал в данной квартире, коммунальные услуги не оплачивал, не предпринимал меры по сохранению имущества в пригодном виде. 

На данный момент истец не может оформить право на наследство по закону после смерти ее матери ФИО4 на 3/16 доли квартиры. Право собственности на 3/8 (1/4+1/8) оформлено в собственность истца, свидетельство о праве на наследство ею получено и зарегистрировано в ЕГРН. Другие 3/8 (1/4+1/8) оформлено в собственность ФИО2 Право собственности не оформлено на 1/4 доли, из которых 1/16 доли перешло по наследству истцу (свидетельство о праве на наследство еще не получено) и оставшиеся 3/16 доли не оформлены, так как являются спорными. 

Просит признать ФИО8 фактически не принявшим наследство после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на 3/16 доли 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, указывая на то, что с исковыми требованиями истца ФИО1не согласна. На момент прописки отца у сестры, отцу было № года, и, так как он уже не мог самостоятельно ухаживать за собой, сестра ухаживала за отцом по желанию папы. ФИО15 проживала за пределами республики и он категорически отказывался выезжать за пределы Республики Тыва. Родители являются наследниками первой очереди по закону, не является принципиальным, проживали они вместе или раздельно. После смерти отца, похоронив его, ФИО15 написала заявление в Нотариальную контору о вступлении в наследство. У ФИО2 было право написать заявление о вступлении в наследство после смерти отца, но она не заявила своего желания об этом. Доводы истца о том, что ФИО15 скрыла от нотариуса сведения о том, что имеются другие наследники неправомерно. Это право каждого наследника. После смерти папы ФИО8, открылось наследство, состоящее из 3/16 доли 

<

адрес>, наследником первой очереди после смерти папы ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО15 Кроме этого, у истца имеется свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца –ФИО8 Данное свидетельство дает ей право на все наследство отца. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, наследственное имущество, состоящее из 3/16 доли 

<

адрес>, площадью 43,3 кв.м.; признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования на указанную 3/16 доли 

<

адрес>, площадью 43,3 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО26 уточненный иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. С исковыми требованиями ФИО15 не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО15 в полном объеме. Также уточнив исковое заявление, просили установить факт принятия наследства ФИО1 на оставшуюся указанную выше долю после смерти ее матери.

Ответчик ФИО15, ее представитель по доверенности ФИО22 с исковыми требованиями истца в судебном заседании не согласились в полном объеме, неоднократно представляли письменные возражения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства писали ФИО1 и ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ.им было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, сбережения ФИО8 были переданы его внучке ФИО27 в размере 32488,41 рублей. В договоре мены квартиры нет подписи ее брата ФИО5, который тогда был в местах лишения свободы, но был прописан. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец жил у дочери в отдельной комнате. ФИО8 фактически принял наследство от своей дочери ФИО4, поскольку в течении периода принятия наследства и до дня смерти был прописан и проживал по 

<

адрес>. Факт, того, что ее отец проживал в спорной квартире, может подтвердить свидетель Свидетель №1 доме-интернате, где проживал ее отец, нет личного дела ее отца. Отец временно проживал в доме-интернате, когда заболела и слегла ФИО18, поскольку сам неважно себя чувствовал и ФИО18 просила оставить ее одну. После смерти ФИО18 отец иногда ночевал в доме интернате, так как по 

<

адрес> не было условий для спокойного проживания, в 2-комнатной квартире проживало 5 человек и ему негде было жить. Кроме этого, заявили о пропуске истцом срока исковой давности за обращением в суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, иск ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что отец ФИО8 действительно фактически не принял наследство после смерти ФИО4, так как не владел имуществом как своим собственным, в данной квартире не проживал, расходы по содержанию и сохранению имущества не нес. С момента как они заехали в данную квартиру по день смерти ФИО4, отец приезжал к ним в гости, гостил у них от нескольких дней до недель. В период со дня смерти ФИО4 и до того момента пока они не забрали с больницы перед смертью, он приезжал на выходные, чтобы помыться, переодеться, после чего уезжал в Дом Ветеранов. В ДД.ММ.ГГГГ года они забрали отца с больницы к себе, где она за ним ухаживала по день смерти, так как у него был 

<

данные изъяты>. После выписки из больницы он прожил с ними около месяца, так как за ним нужен был уход, также помогал племянник ФИО14 С возражениями ФИО28 по иску не согласна, ФИО15 указывает, что право собственности на долю квартиры они не могли оформить, так как квартира принадлежала отцу, однако документов подтверждающих право собственности не предоставила. Какой-либо помощи в лечении и ухаживаниями за отцом ФИО15 не принимала.

Ее представитель по доверенности ФИО34 с иском ФИО1 согласилась, просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях просила отказать. 

Представитель третьего лица мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение иска и встречного искового заявления на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус ФИО35 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных сторон о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно материалам дела ФИО24 и ФИО29 обменяли принадлежащую им квартиру по адресу: 

<

адрес> на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО4, ФИО2, ФИО5 и н/л ФИО10 на основании договора приватизации удостоверенного в администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.Квартира по адресу 

<

адрес> перешла в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО5 и н/л ФИО10

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания поквартирной карточки выданной управляющей компании ООО УК «ЖЭУ-2», в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства наряду с владельцем ФИО2, сестра ФИО4, брат ФИО5, отец ФИО8, племянник ФИО12, племянница ФИО1 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом ГУП РТ «БТИ» общая площадь 2-комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 43,3 кв.м. 

В соответствии с решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено. Данным решением установлен факт того, что ФИО2, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Также установлен факт того, что ФИО2, фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, после смерти брата ФИО5.

Квитанциями об оплате коммунальных услуг ОАО Кызылская ТЭЦ квартиры по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что ФИО1 оплачивала услуги по представлению тепла в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой о заключении брака № выданной Отделом Управления ЗАГС РТ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака ФИО40 и ФИО6, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в 

<

адрес> брак между ФИО7 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке ГБУЗ «Республиканский онкологический диспансер» № выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> 

Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 получила от матери ФИО7 сбережения денежные деда ФИО8 в сумме 32488,41 рублей и оплатила платное обучение в томском институте бизнеса, что также подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> плательщиком ФИО27 на сумму 18200 рублей. 

Согласно справке выданной ГБУ «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был в стационаре ГБУ «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с содержанием наследственного дела ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства которого указан 

<

адрес>, наследником является ФИО7 по родству родная дочь, указавшая, что наследственная масса заключается в денежных средствах сберегательной книжке, подавшая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО8, матерью ФИО9.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 по сведениям адресного бюро прописан ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО31, ФИО7 является наследницей ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из: денежных вкладов находящихся в Оперо Кызылского ОСБ №: на счете № в сумме 28158,88 рублей, на счете № в сумме 4330,53 рублей.

Согласно заявлений от ФИО2 являющейся дочерью ФИО8 и ФИО1 являющейся дочерью - внучкой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 местом жительства которого ко дню открытия наследства являлся 

<

адрес>, наследственная масса заключается в квартире находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, о чем составлена запись акта о рождении № отец – ФИО8, мать – ФИО9.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, о чем составлена запись акта о рождении № отец – ФИО8, мать – ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № отец – ФИО8, мать – ФИО9.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском предусмотренного ст. 1154 ГК РФ 6-месячного срока для принятия наследства и не предоставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/16 и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, поскольку у ФИО8 уже имеется принявший и оформивший наследство наследник, а именно ФИО7 и постановление об отказе в совершении нотариального действия №, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственной нотариальной конторой нотариального округа 

<

адрес> РТ не обжаловано в установленном законом порядке.

В соответствии с содержанием наследственного дела ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства которой указан 

<

адрес>, наследником является ФИО1 по родству дочь, указавшая, что наследственная масса заключается в доле в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, подавшая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поквартирной карточкой выданной Управляющей компанией ООО УК «ЖЭУ-2» по квартиру 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства владелец - ФИО2, племянник ФИО12, сестра ФИО1, мать ФИО4 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, - ФИО5 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, отец ФИО8 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, мать – ФИО4, отец ФИО8.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО35 наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 дол дочь ФИО1, наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО2 являющейся сестрой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 местом жительства которого ко дню открытия наследства являлся 

<

адрес>, наследственная масса заключается в доле квартире находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО35 наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле ФИО2, наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, правообладатель ФИО1 имеет долю в праве 1/4 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО33, также имеется правообладатель ФИО2.

Постановлением председателя администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обмен 3-комнатной приватизированной квартиры, площадью 57,44 кв.м., доля которой принадлежит несовершеннолетней ФИО10 на 2-комнатную приватизированную квартиру, площадью 44,01 кв.м. по адресу: 

<

адрес> доплату на которую будут приобретать отдельную жилплощадь для брата. В связи с разделом жилплощади между родственниками. 

В соответствии с дубликатом справки выданной Ресбольницей № ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, 

<

данные изъяты> л. находился в травматологическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно медицинской карты № стационарного больного ФИО8, поступил в хирургическое отделение Ресбольницы ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ с постоянного места жительства 

<

адрес>.

В соответствии с предоставленным ответом администрации сельского поселения сумона 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 действительно проживал по адресу: 

<

адрес> согласно похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ год согласно похозяйственным книгам № и выбыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные свидетели ФИО13 и ФИО14 суду показали, что часто приходили в гости к тете ФИО4 Их дедушка ФИО8 никогда не проживал в квартире своей дочери ФИО4, лишь приходил навещать своих детей, внуков, фактически постоянно проживал в 

<

адрес>, где у него было свое хозяйство, после смерти дочери ФИО4 их дедушка также в указанной квартире никогда проживал, проживал в доме ветеранов в 

<

адрес>. В спорной квартире всегда проживали ФИО1, ФИО2, супруг и ребенок ФИО17. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в период, когда были дружеские отношения с ФИО15 ФИО15, знал, что с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 находился в доме престарелых, он часто приходил в гости к ее отцу ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, играл с ним в шахматы, летом по его просьбе возил на озеро Сватиково. С его слов помнит, что ФИО8 говорил ему, что нет возможности жить в доме дочери – ФИО4, поэтому проживал в доме ветеранов. 

В силу положений ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего данный срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения сторон, свидетелей, находит исковые требования истца ФИО1 обоснованными, к такому выводу суд пришел ввиду следующего. 

Как установлено судом, из представленных материалов и пояснений сторон, квартирой по адресу: 

<

адрес>, владела истец ФИО1, мать истца ФИО4, ее родной брат ФИО5 и родная сестра ФИО2 по 1/4 доле каждый. После смерти ФИО4 истец ФИО1 унаследовала ее долю в праве собственности на данную 

<

адрес>. ФИО2 также унаследовала 1/8 долю после смерти ФИО5 Также решением суда ФИО2 унаследовала долю ФИО5 в виде 1/4 на указанную жилую площадь. 

Судом установлено, что ФИО8 действительно имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, как следует из пояснений сторон, свидетелей, данная регистрация была произведена для обустройства ФИО8 в ГБУ «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов», проживавшего в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается медицинской картой больного ФИО8 и письмом ГБУ «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент открытия наследства после смерти ФИО4, ФИО8 в спорном жилом помещении не проживал, таковых доказательств не представлено, одна лишь регистрация по указанному адресу, не может явиться основанием для удовлетворения встречных требований, доводы ФИО15 о том, что ФИО8 действительно фактически проживал по адресу: 

<

адрес> представленными материалами дела не подтверждаются, и в силу ст.56 ГПК РФ ею не представлены доказательства в подтверждение своих доводов. 

При этом, свидетель Свидетель №1 подтверждает, что ФИО8 действительно проживал в доме ветеранов, что согласуется с представленными и изученными письменными доказательствами по делу. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, являясь наследником первой очереди, фактически не принял наследство по закону в установленном законом порядке после смерти своей дочери ФИО4, поскольку в установленные сроки действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества не предпринял, в связи с чем, у ФИО8 не возникло право на наследование указанного имущества. Также ФИО8 не производились оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, встречное исковое заявление ФИО15 о включении в состав наследственного имущества, состоящее из 3/16 доли 

<

адрес> и производное требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанную 3/16 доли 

<

адрес>, площадью 43,3 кв.м. – не подлежит удовлетворению.

Между тем, суд принимает доводы ФИО15 о принятии ею наследства открывшегося после смерти ее отца ФИО8, поскольку ею произведены все действия необходимые для принятия данного наследства, осуществлены в установленный законом срок и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ. 

Доводы ФИО15 о пропуске истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО4 судом не принимаются во внимание, поскольку указанный срок ФИО1 не пропущен, поскольку фактически наследство ею принято, то есть ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а именно проживала совместно с наследодателем ФИО4 по день ее смерти и после, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, также судом принимается во внимание то обстоятельство, что обратившись лишь в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу, ФИО1 узнала о том, что в спорной квартире прописан ее дед ФИО8 и что его наследником является ответчик, после чего обратилась с иском в суд к его наследникам. 

Кроме этого, доводы ФИО15 о том, что первоначально трехкомнатная квартира была предоставлена ее родителям, а именно ее отцу ФИО8, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены документы об этом. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО15 подлежат удовлетворению, а встречные требования ФИО15 к ФИО1, ФИО2, отказу в удовлетворении. 

В суд ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в размере 1 100 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО15 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО8 фактически не принявшим наследство после смерти ФИО4.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 в виде 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3/16 доли 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО15 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 1 100 рублей. 

Встречное исковое заявление ФИО15 к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва. 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года. 

Судья С.Б. Хертек