АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием: прокурора Галиевой А.Ф.,

адвоката Шинкарева В.В.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года, по которому в отношении 

ФИО1, (личные данные), несудимого

принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя (должн, ФИО след.) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, объяснение подозреваемого ФИО1 и выступление адвоката Шинкарева В.В. по доводам жалобы, выступление прокурора Галиевой А.Ф. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается по ч.3 ст.327 УК РФ в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Согласно материалам уголовного дела указанное деяние совершено в период с дата по дата в адрес.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя (должн, ФИО след.) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не нашел оснований для его удовлетворения и вынес обжалуемое судебное решение.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что внесенное им пожертвование в отделение социального приюта для детей и подростков в Шаранском районе ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» в размере 30 000 рублей, признание вины, раскаяние в содеянном дают основание полагать, что он возместил ущерб и загладил причиненный вред. В этой связи просит отменить постановление, прекратить уголовное дело с применением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражает доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при впервые совершенном преступлении небольшой или средней тяжести, если совершившее данное деяние лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст.76.2 УК РФ в данной ситуации необоснованно, поскольку пожертвование в отделение социального приюта для детей и подростков в Шаранском районе ГБУ РБ Западный МЦ «Семья» в размере 30 000 рублей не указывает на возмещение вреда порядку управления.

При указанных обстоятельствах, данное постановление суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело №22-3748/2021 Судья: Давлетшин М.Р.