УИД 42RS0035-01-2020-001865-05

Дело № 2-731/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 30 октября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ширениной А.И., 

при секретаре Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» обратилось в Таштагольский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты>» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % (в день), что составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на Сайте Общества 

<

данные изъяты>, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте. Осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. 

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п. 6 договора. 

<

данные изъяты>» выполнило свою обязанность, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по договору займа. Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора 

<

данные изъяты>» уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Уведомление об уступке права требования, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рубля: основной долг- 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – 

<

данные изъяты> рублей, пеня- 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, указывают, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, поскольку в личном кабинете заемщика была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с чем, ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с настоящим иском. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 19 566 рублей; задолженность по уплате процентов – 38 646,20 рублей; задолженность по уплате пени- 7 461,88 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 65 674, 08 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» расходы по уплате госпошлины в размере 2 170,22 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в Таштагольский городской суд поступило заявление ООО «Единое коллекторское агентство» об уточнении исковых требований.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству уточненные исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО2, в части требования о взыскании задолженности по основному долгу – 20 000 рублей; задолженности по уплате процентов – 39 928 рублей; задолженности по уплате пени- 6 180,08 рублей. 

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

С учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ и в силу реального характера договора займа, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Привлечение денежных средств граждан и организаций во вклады и выдачу кредитов могут осуществлять кредитные организации на основании выданной им Банком России лицензии. К кредитным организациям предъявляются повышенные требования сравнительно с остальными участниками гражданского оборота, поэтому они наделены монопольным правом на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем в ГК РФ предусмотрена конструкция договора займа, имеющая сходство с представленными операциями. Для заключения договора микрозайма наличия банковской лицензии не требуется и специальная правоспособность также не нужна.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться Сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого 

<

данные изъяты>» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % (в день), что составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

<

данные изъяты>» имеет статус микрофинансовой организации, 

<

данные изъяты> записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на Сайте Общества 

<

данные изъяты>, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается общими условия договора потребительского микрозайма.

После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №.

Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте. Осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. 

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется перечислить на карточный счет Заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней под 

<

данные изъяты>% (в день).

Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика ФИО1 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 100551 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего Договора в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом на срок 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора 

<

данные изъяты>» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику микрозайм.

В адрес ФИО2 

<

данные изъяты>» была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, в которой указано, что непогашенная задолженность ФИО2 по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления заявления о выдаче судебного приказа), в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумма задолженности по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей;

-задолженности по уплате пени- 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет проверен судом, суд признает его верным, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, пени в размере6 180,08 рублей, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании суммы задолженности по уплате процентов в размере 39 928 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов на просроченный основной долг в сумме 39 928 рублей, что не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания задолженности по уплате процентов подлежит удовлетворению.

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности с ответчика в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Пункт 13 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платёжное поручение об уплате государственной пошлины. Платёжное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»: в поле «Списано со счёта плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счёта плательщика, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, в поле «Отметки банка» - штамп банка с отметкой об исполнении поручения и т.д.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика ФИО2 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2170,22 рублей.

Принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, увеличение цены иска, необходимо разрешить вопрос об оплате государственной пошлины по увеличенным исковым требованиям.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход соответствующего бюджета применительно к ст. 103 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с приведенными правовыми нормами в их взаимосвязи, госпошлина по увеличенным исковым требованиям в данном случае подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В связи с чем, следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход Таштагольского муниципального района государственную пошлину в размере 13,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по основному долгу – 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей);

- задолженность по уплате процентов – 39 928 рублей (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей;

-задолженности по уплате пени- 6 180,08 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 8 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 170,22 рублей (две тысячи сто семьдесят) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, государственную пошлину в бюджет Таштагольского муниципального района в размере 13,02 (тринадцать) рублей 2 копейки.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявления об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ