Дело № 1-46/2023

УИД: 91MS0087-01-2022-002028-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С., помощников прокурора г. Феодосии: Савенко Д.Ю., ФИО1

защитника: адвоката Пасиченко О.В.

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени в ходе дознания не установлен, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на систематическое предоставление иным лицам указанного помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно систематически предоставлял иным лицам, потребляющим наркотические средства, в частности Свидетель №1, Свидетель №2, создавал необходимые условия для потребления в нем наркотических средств и оплачивая коммунальные услуги, предоставляя предметы для потребления наркотических средств, поддерживая помещение в функциональном состоянии, проветривая помещение и наводя в нем порядок, лично изготовил приспособление для потребления наркотических средств в виде фрагментов пластиковых бутылок для потребления наркотических средств путем курения, стеклянных емкостей для приготовления наркотических средств.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., точное время в ходе дознания не установлено, предоставил Свидетель №1 помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, который незаконно, без назначения врача, потреблял наркотическое средство «метадон». В продолжение преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 14 час. 20 мин., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, предоставил Свидетель №2 помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, который незаконно, без назначения врача, потреблял наркотическое средство «метадон». В продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час., точное время в ходе дознания не установлено, предоставил Свидетель №1 помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, который незаконно, без назначения врача потреблял наркотическое средство «метадон».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 10 мин. до 12 час. 25 мин., сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 были обнаружены и изъяты вещества массами 0,19 г и 0,33 г, содержащие в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вещества растительного происхождения массами 0,35 г и 0,24 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), что свидетельствует о потреблении наркотических средств в помещении 

<

адрес> Республики Крым, которая фактически находилась в пользовании у ФИО3 

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на горе «Ай-Петри», расположенной в 

<

адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на земле обнаружил сверток из изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 8,63 

<

адрес> чего, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая, что обнаруженное им вещество содержит в своем составе наркотическое средство, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял обнаруженным им сверток в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), положил в карман своей куртки и на рейсовом автобусе привез его в 

<

адрес>, Республики Крым, где стал хранить в шкафу в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым. 

Также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» заказал у неустановленного лица через средство мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Samsung», за 2600 рублей вещество массой не менее 0,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оплатив покупку указанного наркотического средства путем электронного перевода денежных средств в сумме 2600 рублей через терминал оплаты, расположенный в помещении РНКБ банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица, через средство мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщение, содержащее четыре фотографии с изображением двух тайников с наркотическим средством на участках местности, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым по примерным географическим координатам: 45.02174, 35.37898 и 45.02177, 35.37898, 45.02227, 35.37796 и 45.02230, 35.37803.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел на два участка местности, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, имеющих примерные географические координаты 45.02174, 35.37898 и 45.02177, 35.37898, 45.02227, 35.37796 и 45.02230, 35.37803, где на земле обнаружил два тайника, в которых находилось два свертка с порошкообразными веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами не менее 0,19 гр. и 0,33 гр., которые он поднял из тайников и принёс по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где положил их на кухонный стол в указанной квартире, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 10 мин. до 12 час. 25 мин. в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> шкафу, расположенном в одной из комнат указанной квартиры был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, оклеенный изолентой, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 8,63 г, которое согласно заключению эксперта физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер наркотического средства отнесен к крупному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того на кухонном столе был обнаружен сверток из фрагмента бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,19 г и сверток, состоящий из двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиков с пазовыми замками и полосками красного цвета, оклеенные полимерной липкой лентой красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,33 

<

адрес> заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества массами 0,19 г и 0,33 г, а всего общей массой 0,52 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (менадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства зли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер наркотического средства является значительным, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» заказал у неустановленного лица через средство мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung», вещество массой не менее 0,55 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оплатив покупку указанного наркотического средства путем электронного перевода денежных средств в сумме 5000 рублей через терминал оплаты, расположенный в 

<

адрес>, Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получил от неустановленного следствием лица через средство мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщение, содержащее фотографию с изображение тайника с наркотическим средством, который был расположен в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приехал на такси к участку местности, расположенному в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, где по имеющимся у него географическим координатам обнаружил в грунте тайник, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,55 г, которое он на автомобиле такси привез в 

<

адрес>, после чего, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть наркотика употребил, а вторую часть наркотика, находящегося в полимерном пакете, спрятал в горшке с цветком, который находился на кухне указанной квартиры. 

В период с 19 час. 32 мин. до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска по адресу: 

<

адрес> горшке с цветком, который находился на подоконнике в кухне был обнаружен один поврежденный бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,55 г, которое согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер наркотического средства отнесен к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и пояснил суду, что он проживает в квартире, расположенной по 

<

адрес>. Весной 2022 г. у него снимала комнату ФИО21 Подсудимый ранее употреблял наркотические средства, а также разрешал своим знакомым ФИО8 и ФИО22 употреблять наркотические средства в его квартире. О том, что он употребляет наркотики, ФИО21 не было известно. 

Так, его друг ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., находясь у ФИО3 в гостях в квартире по адресу: 

<

адрес>, с его разрешения, путем инъекции употребил наркотическое средство «метадон».

Кроме того, его друг ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., находясь у ФИО3 в гостях в квартире по адресу: 

<

адрес>, с его разрешения, путем инъекции употребил наркотическое средство «метадон».

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился по месту жительства. ФИО21 ушла на работу. Примерно в 08 час. к нему домой пришел его друг ФИО22, который хотел забрать принадлежащие ему строительные инструменты, так как ранее выполнял строительные работы. Они общались на кухне. Примерно в 10 час. в квартиру пришел еще один его товарищ ФИО8 ходе общения ФИО8 спросил разрешение употребить в квартире имеющееся при нем наркотическое средство «метадон», путем инъекции. ФИО3 разрешил, после чего ФИО8 употребил наркотическое средство. 

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО3 находился в 

<

адрес> на горе Ай-Петри, где на земле обнаружил сверток из красной изоленты. Подсудимый подобрал данный сверток и осмотрел его, обнаружив в нем наркотическое средство «мефедрон». Поскольку ФИО3 на тот момент употреблял наркотические средства, он решил оставить данный сверток себе, после чего на рейсовом автобусе поехал по месту жительства 

<

адрес>. Найденное наркотическое средство подсудимый стал хранить по месту своего жительства в 

<

адрес>, где спрятал в одной из комнат в шкафу под бельем. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. ФИО3, находясь по месту своего жительства, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО9, в тайне от нее, через приложение «Telegram» за 2600 рублей заказал наркотик метадон. Денежные средства он перевел через терминал банка РНКБ, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После оплаты ему в «Телеграмме» прислали четыре изображения с географическими координатами двух тайников с наркотическим средством. Подсудимый переслал эти изображения на свой телефон и направился на 

<

адрес>, где подобрал закладки. Обнаруженные свертки с наркотиками он забрал и отнес по месту своего проживания в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть наркотика из одного свертка он употребил, а второй сверток оставил на кухонном столе и прикрыл их бумагой. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. по месту жительства ФИО3 пришли сотрудники полиции и на основании постановления суда провели обследование квартиры. В ходе обследования сотрудниками полиции в помещении кухни на кухонном столе были обнаружены: один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета и один бумажный сверток внутри которых содержалось кристаллообразное вещество белого цвета, также на столе был обнаружен один бумажный сверток в котором содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерными признаками растения конопля. Далее в прихожей квартиры в одном из отделений деревянной тумбочки был обнаружен сверток из термобумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. Далее в помещении спальни в шкафу под сложенными вещами был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой красного цвета в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное в присутствии ФИО3 и двух понятых было упаковано сотрудниками полиции и опечатано. Также по окончанию проводимого обследования он пояснил, что содержимое трех свертков с кристаллообразным веществом белого цвета принадлежит ему и является наркотическим средством «метадон»; в двух свертках, в которых содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, находилась конопля и также принадлежала ему. Хранил он данные наркотики с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Через имевшийся у него мобильный телефон марки Samsung и приложение «Телеграмм» он заказал наркотик метадон в размере 1 грамм за 5000 рублей. Через терминал он оплатил покупку после чего ему прислали изображение с местом тайника и географическими координатами, который находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подсудимый на такси поехал к указанному месту и обнаружил тайник с закладкой. Взяв полимерный пакет с наркотиком, он на такси приехал по месту своего жительства, где часть наркотика употребил, а оставшийся наркотик спрятал в горшке с цветком. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление о производстве обыска по месту его жительства. После чего в присутствии понятых стали проводить обыск, в ходе которого на балконе обнаружили и изъяли выращиваемые им кусты конопли в количестве 20 ростков, а также находясь на кухне, в горшке с цветком обнаружили полимерный пакетик с наркотиком «метадон». Указанный пакетик поместили в полимерный пакет и опечатали. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств в период с 07-ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно показаниям ФИО25 которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотические средства путем инъекции. Кроме того, он поддерживает дружеские отношения с ФИО2, который также употребляет наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. Свидетель №1 находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни, с разрешения подсудимого, употребил путем инъекции наркотическое средство «метадон».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. он пришел в гости к ФИО3, у которого в тот момент находился ФИО22 Свидетель №1, находясь в помещении кухни, спросил у подсудимого разрешение употребить наркотическое средство у него в квартире, на что ФИО2 ответил согласием, а также предоставил ему необходимые приспособления для этого. При этом наркотическое средство и шприц Свидетель №1 принес с собой. В этот момент ФИО22 вышел из кухни, после чего Свидетель №1, находясь в кухне, в присутствии подсудимого приготовил наркотическое средство и употребил его путем инъекции. 

Примерно в 11 час. в квартиру ФИО3 пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда о проведении обследования его квартиры. После были приглашены понятые и было проведено обследование, в ходе которого в кухне на поверхности кухонного стола были обнаружены: один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета и один бумажный сверток внутри которых содержалось кристаллообразное вещество белого цвета; один бумажный сверток в котором содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. Далее, в прихожей в одном из отделений деревянной тумбочки был обнаружен сверток из термобумаги в котором содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. Далее в спальне в шкафу под сложенными вещами был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что содержимое свертков, в трех из которых содержалось кристаллообразное вещество белого цвета принадлежали ему и является наркотическим средством «метадон», в двух содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое является коноплей и принадлежало также ему, хранил он данные наркотики с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего он, ФИО22 и ФИО3 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наркотического), которое он проходили в наркологическом диспансере, по результатам которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 64-66, т. 2 л.д. 117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотические средства путем инъекции. Кроме того, он поддерживает дружеские отношения с ФИО3, который также употребляет наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. Свидетель №2 пришел к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес> для проведения ремонтных работ по его просьбе. В этот момент в квартире находились ФИО3 и его сожительница ФИО21 После того как ФИО22 выполнил ремонт, он зашел в кухню, где на столе увидел различные приспособления для употребления наркотических средств: части от полимерных бутылок, медицинские шприцы. ФИО22 знал, что у ФИО3 в квартире он может употребить наркотические средства, при этом ФИО3 не будет против этого возражать. Также подсудимый предоставил ему необходимые приспособления для приготовления наркотика, при этом наркотик ФИО22 принес с собой. Далее он приготовил наркотики, употребил его путем инъекции и покинул квартиру. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. он пришел в гости к ФИО2 Спустя некоторое время в гости к подсудимому пришел Свидетель №1 ФИО22 продолжал выполнять ремонт в квартире подсудимого, поэтому часто выходил в коридор. При этом ФИО3 и Свидетель №1 находились на кухне. 

Примерно в 11 час. в квартиру ФИО2 пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда о проведении обследования его квартиры. После были приглашены понятые и было проведено обследование, в ходе которого в кухне на поверхности кухонного стола были обнаружены: один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета и один бумажный сверток внутри которых содержалось кристаллообразное вещество белого цвета; один бумажный сверток в котором содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. Далее, в прихожей в одном из отделений деревянной тумбочки был обнаружен сверток из термобумаги в котором содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. Далее в спальне в шкафу под сложенными вещами был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что содержимое свертков, в трех из которых содержалось кристаллообразное вещество белого цвета принадлежали ему и является наркотическое средство «метадон», в двух содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое является коноплей и принадлежало также ему. Хранил он данные наркотики с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 60-62, т. 2 л.д. 115).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. он находился по месту жительства. В это время к нему прибыли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении обследования помещений к 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что он согласился. После, он совместно с сотрудниками полиции прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО3 Сотрудники полиции предъявили подсудимому постановление суда о проведении обследования по месту жительства последнего, после чего приступили к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования сотрудниками полиции в кухне на кухонном столе были обнаружены: один полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета и один бумажный сверток внутри которых содержалось кристаллообразное вещество белого цвета, также на столе был обнаружен один бумажный сверток в котором содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. Далее в прихожей в одном из отделений деревянной тумбочки был обнаружен сверток из термобумаги в котором содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. Далее в спальне в шкафу под сложенными вещами был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой красного цвета в котором содержалось кристаллообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было упаковано сотрудниками полиции и опечатано. Также по окончанию проводимого обследования ФИО3 пояснил, что в обнаруженных свертках находятся наркотические средства конопля и метадон, которые он хранил для личного употребления.

Кроме того, вина подтверждается материалами дела:

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества массами 0,19 г, и 0,33 г, содержащие в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), а также вещества растительного происхождения массами 0,35 г, и 0,24 г, (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 27-32);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,19 г и 0,33 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 0,35 г, 0,24 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 31-35);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 добровольно сознался в том, что более двух раз предоставил ФИО22 и Свидетель №1 помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 54).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, от ДД.ММ.ГГГГ:

Изложенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 60-62, 64-66, т. 2 л.д. 115, 117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В ОМВД РФ по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО3 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> хранит наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 было проведено обследование. По приезду к указанному адресу были приглашены понятые, после чего ФИО2 был ознакомлен с постановлением суда. Далее Свидетель №5 совместно с начальником ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, оперуполномоченными ФИО13 и ФИО14, а также понятыми прошли в квартиру подсудимого. В квартире в этот момент находились Свидетель №2 и Свидетель №1 Далее в ходе осмотра квартиры на кухне, на столе обнаружили сверток из изоленты красного цвета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, как пояснил ФИО3 в свертке с изолентой и в одном из бумажный свертков, находится наркотик метадон, а во втором бумажном свертке находится наркотик «конопля», которые принадлежат ему. Далее в коридоре, в тумбочке с зеркалом, в одном из выдвижных ящиков тумбочки нашли бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со слов ФИО3 в указанном свертке находился наркотик «конопля», который принадлежит ему. Далее в шкафу, который был расположен в комнате слева от входа в квартиру, на верхней полке под постельным бельём был обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, внутри которой находился полимерный пакетик с пазовым замком, в пакетике находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Как пояснил ФИО3 указанный сверток с порошкообразным веществом является наркотиком и принадлежит ему для личного употребления.

Все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты и опечатано. 

Также со стола на кухне были изъяты мобильные телефоны марки «Xiaomi» и «Samsung», которые были упакованы в отдельный пакет и опечатаны (т.2 л.д.122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она снимает жилье у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО3 употребляет наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно около 12 час. к ней на работу пришёл сотрудник полиции и сообщил, что ей необходимо проехать по месту жительства так как там проводятся оперативные мероприятия. 

Когда она зашла в квартиру, там находились ранее неизвестные ей люди, которые представились сотрудниками полиции, так же там находились понятые и знакомые ФИО2 - ФИО22 и ФИО8 Также от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире были изъяты наркотические средства. Сама лично она не видела и не присутствовала в момент изъятия наркотиков. Также при ней в спальне из шкафа изъяли сверток, что находилось в свертке она не видела, но сотрудник полиции сказал, что в свертке находится порошок. По данному факту ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него в квартире вещества принадлежат ему и он их нашел. Также сотрудники полиции изъяли у ФИО3 его мобильные телефоны «Samsung» и «Xiaomi». В телефоне «Samsung» был установлен принадлежащая ей сим-карта с номером телефона 

<

***>. Данным телефоном пользовалась она и ФИО3 О том, что через данный телефон подсудимый приобретал наркотики, ей не было известно (т.2 л.д.113).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 8,63 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сверток из фольгированной бумаги, оклеенный изолентой, в котором находится полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; остатки первичного опечатывания (т. 2 л.д.60);

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета; на кухонном столе были обнаружены сверток из изоленты красного цвета, содержащий порошкообразное вещество и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.2 л.д.20-21).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,19 г., 0,33 г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильные телефона марки «Redmi 9С NFC» и марки «SAMSUNG» Galaxy J6», а также обнаруженные в них фотографии на которых отображены тайники, в которых находилось два свертка с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта и, которое было изъято у него в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 15.04.2022 г. (т. 2 л.д.65-79);

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, от ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 15 мин. он находился совместно со своей сожительницей Свидетель №7 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их по присутствовать при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, на что они согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции проехали к дому, расположенному по указанному адресу. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции ознакомили мужчину, который представился как ФИО3 с постановлением о производстве обыска в жилище. Также сотрудники полиции перед началом проведения обыска предложили ему выдать запрещённые вещества, находящиеся в квартире, на что ФИО3 пояснил, что в квартире растет растение конопля и провел сотрудников полиции в квартиру, где на балконе были обнаружены 20 растений, которые сотрудники полиции извлекли из почвы и поместили в картонную коробку, которую опечатали. 

Далее сотрудники полиции в горшке с цветком, который находился на кухне, в грунте, обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный полимерный пакет был помещен в полимерный пакет розового цвета и опечатан. ФИО3 по факту обнаруженного пакета с порошком пояснил, что в пакете находится наркотическое средство и он хранил его для личного употребления (т.3 л.д. 1).

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №7 и ФИО16, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 2,3).

Кроме того, вина подтверждается материалами дела: 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес> на кухне на подоконнике в горшке с цветком был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета (т.2 л.д.223-225);

- заключением эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,55 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.240-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет розового цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями и подписью эксперта, а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете находятся один бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество основного белого цвета, в виде комков неправильной формы и мелкодисперсной фракции, массой 0,53 г (с учетом израсходованного в ходе экспертизы вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; остатки первоначального опечатывания (т.2 л.д.247).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключения даны квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Также, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств в период с 07-ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 232 УК РФ: систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Вместе с тем, действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы:

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 8,63 г, т.е. в крупном размере, а также наркотическое средство метадон (менадон, долофин) массой 0,52 г, в значительном размере, и незаконно хранил указанные наркотические средства в крупном и значительном размере, соответственно, по месту жительства, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3

Установленные судом обстоятельства, на основе исследованной совокупности доказательств, свидетельствую о том, что ФИО3 имел единый умысел на совершение преступления.

В связи с изложенным действия ФИО3 по данным фактам по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ надлежит квалифицировать как единый состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен подсудимому, поскольку в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 8,63 г отнесен к крупному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, при квалификации действий ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ И ч. 1 ст. 228 УК РФ описан квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта».

При этом, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3. умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотических средств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе; ДД.ММ.ГГГГ – на такси, с целью хранения, привез в квартиру по месту своего жительства, где и продолжил их хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а транспортные средства он использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, из обвинения ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежат исключению квалифицирующие признаки «незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта».

Совершенное подсудимым ФИО3 преступления относятся: предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ – к категории небольшой тяжести; предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести; предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их количество и личность виновного. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с 2017 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, холост.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО3 выявляются признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Наркомания». 

ФИО3 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (т. 1 л.д. 88-90, т. 3 л.д. 37-39).

На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. 

Суд признает ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, наличие на иждивении сожительницы, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в постороннем уходе, наличие на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся пенсионеркой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

Несмотря на то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ совершены ФИО3 до исполнения наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку к моменту вынесения настоящего приговора наказание отбыто полностью. 

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, либо ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО17 в сумме 1500 руб. при его участии в стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ (по эпизоду систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств в период с 07-ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (по эпизоду систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств в период с 07-ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трёх) лет и 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в общей сумме 1500 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1500 руб. взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, в котором находится сверток из фольгированной бумаги в котором находится полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, остатки первичного опечатывания; полимерный пакет в котором находится пакет белого цвета в котором находится сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; сверток из двух прозрачных полимерных пакетиков с пазовыми замками и полосками красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета в виде кристаллов, полимерный пакет белого цвета со свертком из бумаги, полимерный пакет черного цвета в котором находится сверток из бумаги, остатки первичного опечатывания, который находится в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64) – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9C NFC» имей 1) №/78; 2) №/78 с двумя сим-картами; мобильный телефон «Samsung Galaxy J6» имей 1). №, 2). № с сим-картой, которые находятся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства;

- полимерный пакет розового цвета, в котором находится полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество основного белого цвета в виде комков, остатки первичного опечатывания, который находится камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 250) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.