Дело № 12-73/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы

24 апреля 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., рассмотрев материалы дела по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, директор общества с ограниченной ответственностью «Амур ДВ» (ООО «Амур ДВ») - ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией № 3 в Ленинском округе МОГО «Город Комсомольск-на-Амуре» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. директора ООО «Амур ДВ» ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией № 3 в Ленинском округе МОГО «Город Комсомольск-на-Амуре» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. директора ООО «Амур ДВ» ФИО1., указанное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края, за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. 

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, директор ООО «Амур ДВ» - ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, жалоба направлена посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена административному органу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копии постановления административной комиссии были направлены по известным адресам нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и юридического лица ООО «Амур ДВ», возвращены в адрес административной комиссии в связи с истечением срока хранения, а по адресу

<

адрес> получено адресантом ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении, в районный суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено штампом приемной Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит. Документальное подтверждение сведений о дате получения заявителем копии обжалуемого постановления, отсутствуют.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи, с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности, директору ООО «Амур ДВ») ФИО1 в принятии жалобы на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией № 3 в Ленинском округе МОГО «город Комсомольск-на-Амуре» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. директора ООО «Амур ДВ» ФИО1

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения..

Судья: Е.А. Шкатов