УИД № 74RS0007-01-2025-001527-37

Дело № 1-304/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Букреевой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 30 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

а также осужденного:

1) 29 апреля 2025 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год с установлением ограничений предусмотренных статьей 53 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 24 января 2025 года в период времени до 20 часов 11 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблениям алкоголя, правомерно находясь в спальной комнате квартиры № дома № по 

<

адрес>, совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1, которая в этот момент спала, когда у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, находясь в указанные дату, период времени и месте, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, взял с тумбочки, расположенной в спальной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с установленным мобильным приложением ПАО 

<

данные изъяты>, в котором имелась информация о расчетном счете № и банковской карте №, открытых и оформленных в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение ПАО 

<

данные изъяты>, с личным кабинетом Потерпевший №1, используя указанный сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, заранее зная пароль от мобильного приложения ПАО 

<

данные изъяты>, в период с 20 часов 11 минут 24 января 2025 года по 00 часов 18 минут 25 января 2025 года, находясь в указанном месте, произвел операции по переводу денежных средств, с указанием суммы, с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно:

- 24 января 2025 года в 20 часов 11 минут в сумме 3 000 рублей 00 копеек, на банковский счет № ПАО 

<

данные изъяты>, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24 января 2025 года в 20 часов 26 минут в сумме 3 600 рублей 00 копеек, на банковский счет № ООО 

<

данные изъяты>, открытый в отделении банка ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 3 600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24 января 2025 года в 21 час 38 минут в сумме 4 094 рублей 00 копеек, на банковский счет № ООО 

<

данные изъяты>, открытый в отделении банка ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 4 094 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24 января 2025 года в 22 часов 11 минут в сумме 7 000 рублей 00 копеек, на банковский счет № ООО 

<

данные изъяты> открытый в отделении банка ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- 24 января 2025 года в 23 часов 06 минут в сумме 4 000 рублей 00 копеек, на банковский счет № ООО 

<

данные изъяты> открытый в отделении банка ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- 25 января 2025 года в 00 часов 18 минут в сумме 3 008 рублей 00 копеек, на банковский счет № ООО 

<

данные изъяты> открытый в отделении банка ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 3 008 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 702 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого материального ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённые государственным обвинителем в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 93-96,103-105,128-131), следует, что у него есть знакомая – Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с которой они дружат, иногда распивают алкогольные напитки, проводят вместе время, видятся раз в месяц, иногда раз в три месяца. Знает последнюю около 5 лет. 07 января 2025 года он находился в гостях у Потерпевший №1, где они вместе распивали алкоголь, и он предложил поиграть в казино на сайте 

<

данные изъяты>. Это заинтересовало Потерпевший №1, и она захотела поиграть на свои деньги, после чего они стали ставить ставки, переводя ее денежные средства с банковского счета ПАО 

<

данные изъяты>. Переводила она самостоятельно, разблокировав телефон вводила пароль в личном кабинете 

<

данные изъяты> при нем. Тогда он запомнил пин-код от личного кабинета 

<

данные изъяты>, а также он запомнил ее пароль на домашней странице телефона. 24 января 2025 года он вновь созвонился со своей знакомой Потерпевший №1, спросил, чем она занимается, на что она сообщила, что выпивает. Тогда он ей сказал, что скоро приедет к ней. Потерпевший №1 согласилась. После чего примерно в 14:30 часов, точное время не помнит, он приехал на адрес к Потерпевший №1, где она сказала, что необходимо сходить в магазин. Для этого она передала ему лично в руки свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, сказала, что карта оборудована чипом для оплаты без введения пин-кода. После чего с банковской картой Потерпевший №1 он прошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты, алкоголь, оплатив покупки с помощью банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 После чего вернулся по месту проживания Потерпевший №1, где они стали распивать алкогольные напитки. В дальнейшем, находясь в спальне, Потерпевший №1 уснула, сотовый телефон она оставила на тумбочке, где стояла водка и продукты питания. В тот момент он внезапно решил, что хочет поиграть в казино на сайте 

<

данные изъяты>, но у него на карте не было денежных средств, чтобы поставить ставки, тогда у него появился внезапный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО 

<

данные изъяты>, открытого на ее имя, не планируя возвращать выигрыш и похищенные денежные средства на ее счет, так как он на тот момент уже не работал и ему нужны были денежные средства, а у Потерпевший №1 денежные средства было просить стыдно. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не обращает на него внимания, он взял ее сотовый телефон. После чего ввел графический ключ, который он заранее знал, открыл приложение 

<

данные изъяты> с личным кабинетом Потерпевший №1 После чего ввел пин-код, который он также заранее знал, открылся личный кабинет ПАО 

<

данные изъяты>, баланс карты он не запомнил. После этого он осуществил переводы с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером № с расчетным счетом, который на данный момент указать не может, после чего поставил ставку на сайте. Помимо данной операции он таким же образом, на те же цели, перевел денежные средства с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 суммы: 3 600 рублей, 4 094 рублей, 7 000 рублей, 4 000 рублей, 3 008 рублей, которые перевел на свою банковскую карту «ОЗОН» с номером №, с расчетным счетом №. Денежные средства он переводил на банковский расчетный счет 

<

данные изъяты> №. Данный банк является виртуальным банком, у него нет отделений, все банковские счета открываются по единому юридическому адресу: 

<

адрес>. Денежные средства, которые являются входящими переводами, поступают на расчетный рублевой счет, к которому открыта банковская карта. Переводы денежных средств Потерпевший №1 с ее личной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты>, он осуществлял по своему абонентскому номеру №. Кроме того, денежные средства он переводил еще и на банковский расчетный счет ПАО 

<

данные изъяты> №, с номером банковской карты №, открытыми и оформленными на его имя. Денежные средства, которые являются входящими переводами, поступают на расчетный рублевой счет, к которому открыта банковская карта № на его имя. К протоколу допросу просит приобщить реквизиты 

<

данные изъяты>, реквизиты ПАО 

<

данные изъяты>, выписку по счету 

<

данные изъяты>, выписку по счету ПАО 

<

данные изъяты>. Он не все денежные средства, которые переводил с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, переводил на ставки, некоторую сумму он оставил на свое личное пользование, так как у него не было денежных средств. Поставив ставки, он ничего не выиграл и лег спать. В утреннее время 25 января 2025 года около 09:00 часов он собрался домой и ушел. Потерпевший №1 он ничего не сообщал о том, что похитил с ее банковского счета денежные средства. 25 января 2025 года он приехал на адрес своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где лег спать. Около 14:00 часов он услышал стук в дверь. Открыв дверь, он увидел мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, представились, пояснили, в чем он подозревается. После чего он проехал добровольно в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дачи показаний. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 30 января 2025 года, последний добровольно сообщил, что в период с 24 января 2025 года по 25 января 2025 года, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время без согласия и разрешения своей знакомой Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств с ее личного кабинета 

<

данные изъяты>, указанные денежные средства он перевел себе на 

<

данные изъяты>, а также в ПАО 

<

данные изъяты>, после чего пополнял игровую платформу 

<

данные изъяты>, после чего делал ставки (том 1 л.д. 88). 

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой потерпевшей, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 29-34), которая показала, что в ее пользовании находится дебетовая банковская карта банка ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, с номером счета №, БИК №, открытые по адресу: 

<

адрес>, на ее имя, привязана к ее абонентскому номеру №. Кроме того, у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в котором установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>, с ее личным кабинетом, в котором три банковские карты (кредитная, дебетовая, дебетовая), одна из которых с номером №. В мобильном приложении не подключена услуга смс-оповещений, приходят только пуш-уведомления из самого приложения. Приложение оборудовано пин-кодом, который был известен ей и ФИО1, так как они много времени проводили вместе, и он видел, как она вводила пин-код в приложении. Кроме того, он также знал пароль от самого сотового телефона 

<

данные изъяты>, который находится в ее пользовании, так как ранее она давала ему пользоваться ее сотовым телефоном, а также он видел, как она вводит графический пароль. ФИО1 она знает около 5 лет, познакомились на работе. Раньше ФИО1 работал в ее компании в качестве продавца. Их встречи с ФИО1 были не частые, примерно раз в месяц, может чаще. При встречах они с ним распивали алкоголь и просто весело проводили время друг с другом. Она ему доверяла и старалась сохранить дружеские отношения. Ей известно, что ФИО1 играет через интернет в какие-то игры или казино, точно сказать не может, так как не разбирается в этом, в которых можно зарабатывать денежные средства. Неоднократно он выводил денежные средства на ее личную банковскую карту АО 

<

данные изъяты>, а также она один раз сама попробовала поиграть, он с ее разрешения делал ставки на ее денежные средства, которые в последующем вернулись также ей. 24 января 2025 года, в дневное время, около 14:00 часов, ФИО1 позвонил ей, спросил, чем она занимается, на что она ему сообщила, что выпивает. Тогда он сказал, что скоро приедет, чтобы провести время вместе. Через некоторое время ФИО1 приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Она попросила его сходить в магазин, для этого дала ему свою личную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, пояснила ему, что оплатить можно без введения пин-кода. После чего он ушел за едой и алкоголем. В истории операций в приложении 

<

данные изъяты> ФИО1 с ее разрешения были осуществлены следующие операции: магазин «Магнит» оплата на сумму 2 212 рублей 76 копеек 24 января 2025 года в 17:30 часов по местному Челябинскому времени. Через некоторое время он вернулся к ней домой, принес продукты, а именно водку, колбаски для жарки и что-то еще, передал ей банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с номером № лично в руки. После чего они прошли на кухню, чтобы распить алкоголь и приготовить еду. Примерно за вечер они выпили на двоих 1-2 литра водки, сколько по времени они сидели на кухне, она точно указать не может. Когда она находилась в состоянии уже сильного алкогольного опьянения, решила пойти в спальню, они взяли с собой еду и водку. Все время, пока они находились вдвоем, ее сотовый телефон находился при ней в заблокированном состоянии, она следила за ним, так как переживала, что ФИО1 может воспользоваться ее состоянием и зайти в приложение 

<

данные изъяты>, так как ранее уже были прецеденты с наличными денежными средствами. В какой-то момент она поняла, что засыпает, и убрала свой сотовый телефон, а именно положила его рядом с собой на тумбочку, в заблокированном состоянии, после чего уснула. Проснулась она 25 января 2025 года ближе к обеденному времени, ФИО1 у нее дома уже не было. После чего она зашла в приложение 

<

данные изъяты>, чтобы проверить баланс, так как переживала, что ФИО1 может списать с ее карт денежные средства. Зайдя в личный кабинет, она увидела, что на банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> с номером № был баланс счета меньше, чем было на момент, когда она последний раз проверяла баланс. После чего она зашла в историю операций указанной банковской карты и увидела оплату только из магазина «Магнит», которую она сама же и разрешила сделать ФИО1 Тогда она открыла уведомления о списаниях от приложения 

<

данные изъяты> и увидела, что произошло шесть списаний с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, а именно: 

1) 24 января 2025 года в 18:11 часов по МСК, ФИО получателя перевода Алексей ФИО2 Номер телефона получателя № банк получателя 

<

данные изъяты> ФИО отправителя ФИО16 карта отправителя **№ сумма перевода 3000 рублей;

2) 24 января 2025 года в 18:26 часов по МСК, ФИО получателя перевода Алексей ФИО2 Номер телефона получателя № банк получателя 

<

данные изъяты> ФИО отправителя ФИО17 карта отправителя **№ сумма перевода 3600 рублей;

3) 24 января 2025 года в 19:38 часов по МСК, ФИО получателя перевода Алексей ФИО2 Номер телефона получателя № банк получателя 

<

данные изъяты> ФИО отправителя ФИО18 карта отправителя **№ сумма перевода 4 094 рубля;

4) 24 января 2025 года в 20:11 часов по МСК, ФИО получателя перевода Алексей ФИО2 Номер телефона получателя № банк получателя 

<

данные изъяты> ФИО отправителя ФИО19 карта отправителя **№ сумма перевода 7 000 рублей;

5) 24 января 2025 года в 21:06 часов по МСК, ФИО получателя перевода Алексей ФИО2 Номер телефона получателя № банк получателя 

<

данные изъяты> ФИО отправителя ФИО20 карта отправителя **№ сумма перевода 4 000 рублей;

6) 24 января 2025 года в 22:18 часов по МСК, ФИО получателя перевода Алексей ФИО2 Номер телефона получателя № банк получателя 

<

данные изъяты> ФИО отправителя ФИО21 карта отправителя **№ сумма перевода 3 008 рублей, а всего на сумму 24 702 рубля. В операциях указано Московское время, на самом деле операции были совершены по местному Челябинскому времени. Обнаружив данные переводы, она сразу позвонила ФИО1, спросила его, зачем он перевел себе ее личные денежные средства без разрешения, на что он ей ответил: «Играл в игрушки». На фоне она слышала голос его сожительницы, по дальнейшему разговору она поняла, что он не желает с ней разговаривать и возвращать денежные средства. После чего она решила обратиться с заявлением в полицию по поводу хищения денежных средств с банковской карты. Она вышеуказанные операции не совершала, разрешения ФИО1 на осуществление переводов не давала. Кроме того, она никаких задолженностей перед ФИО1 не имеет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 24 702 рубля, данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет около 50 000 рублей, имеется ипотека с ежемесячным платежом в размере 16 000 рублей. В ходе допроса просит приобщить реквизиты банковского счета ПАО 

<

данные изъяты>, чеки по операциям, выписку по счету.

Согласно протоколу принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1 от 25 января 2025 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 20 часов 11 минут 24 января 2025 года до 00 часов 18 минут 25 января 2025 года, втайне с ее банковского счета похитил денежные средства в сумме 24 702 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 30 января 2025 года (том 1 л.д. 98-102) потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличая ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, что у нее есть личная банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, которая находится только в ее пользовании. 24 января 2025 года к ней в гости приехал ее знакомый ФИО1, которого она попросила сходить в магазин за алкоголем и продуктами питания, дав ему свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, чтобы он оплатил товары. Через некоторое время ФИО1 вернулся к ней в квартиру с продуктами, они приготовили, начали кушать и распивать алкоголь. После чего они переместились на кровать, где продолжили распивать, на двоих они выпили около 1,5 литра водки. В какой-то момент она поняла, что она уже сильно пьяная и засыпает. После чего она положила свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с заблокированным экраном и уснула, что делал ФИО1, пока она спала, ей не известно. 25 января 2025 года она проснулась примерно в обед, ФИО1 дома у нее уже не было. Она взяла свой сотовый телефон и увидела уведомления от банка ПАО 

<

данные изъяты>, что по ее банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> было осуществлено несколько переводов денежных средств на банковские карты, принадлежащие ФИО1 Далее она сразу позвонила ФИО1 и спросила, зачем он перевел денежные средства с ее банковской карты, на что он ей сообщил: «Играл в игрушки». На фоне их разговора она слышала голос его сожительницы, ФИО1 не желал с ней разговаривать, тогда она поняла, что ему абсолютно все равно, и он не собирается ей ничего возвращать. Тогда она позвонила в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску и подала заявление о хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она пояснила всю ситуацию. Далее они проехали по адресу проживания ФИО1, где он открыл дверь, и они все вместе проехали в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В отделе полиции ФИО1 сознался в хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>. Также она указала, что пароль от сотового телефона ФИО1 был известен, так как она часто его при нем вводила. Также ей было известно, что он знает пароль от приложения 

<

данные изъяты>. Она не думала, что ФИО1 без разрешения переведет денежные средства. Участвующий в ходе очной ставки подозреваемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 60-63), который показал, что в рамках доследственной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту того, что 24 января 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с банковского счета ПАО 

<

данные изъяты>, оформленного на имя Потерпевший №1, похитило денежные средства на общую сумму 24 702 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, в ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено, что денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 были переведены через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на ООО 

<

данные изъяты> и ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Данный гражданин был проверен по базам учетов и 30 января 2024 года в ходе оперативной работы была осуществлена встреча с ФИО1, ему было предъявлено служебное удостоверение и разъяснено, в чем он подозревается, после чего ФИО1 был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для выяснения обстоятельств. Вину в совершении хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 он признал в полном объеме, раскаялся, был готов сотрудничать со следствием и возместить причиненный ущерб. После беседы ФИО1 был сопровожден к следователю для проведения дальнейших следственных действий. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был произведен осмотр квартиры № дома № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 6-8, 9-11);

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются: 

1) реквизиты банковского счета ПАО 

<

данные изъяты>, в которых указано: 

- МИР Сберкарта №, тип карты дебетовая; номер карты: №, имя владельца ФИО33;

- реквизиты счета: получатель Потерпевший №1, номер счета №, банк получателя Челябинское отделение № ПАО 

<

данные изъяты>; почтовый адрес банка 

<

адрес>; 

2) чеки по операциям, в которых указано: 

- 24.01.2025 18:11 (МСК), операция перевод по СБП, ФИО получателя Алексей ФИО2, номер телефона получателя +№, банк получателя 

<

данные изъяты>, ФИО отправителя ФИО22, карта отправителя №, сумма перевода 3 000 рублей;

- 24.01.2025 18:26 (МСК), операция перевод по СБП, ФИО получателя Алексей ФИО2, номер телефона получателя +№, банк получателя 

<

данные изъяты>, ФИО отправителя ФИО23, карта отправителя *№, сумма перевода 3 600 рублей;

- 24.01.2025 19:38 (МСК), операция перевод по СБП, ФИО получателя Алексей ФИО2, номер телефона получателя +№, банк получателя 

<

данные изъяты>, ФИО отправителя ФИО24, карта отправителя *№, сумма перевода 4 094 рублей;

- 24.01.2025 20:11 (МСК), операция перевод по СБП, ФИО получателя Алексей ФИО2, номер телефона получателя +№, банк получателя 

<

данные изъяты>, ФИО отправителя ФИО25, карта отправителя *№, сумма перевода 7 000 рублей;

- 24.01.2025 21:06 (МСК), операция перевод по СБП, ФИО получателя Алексей ФИО2, номер телефона получателя +№, банк получателя 

<

данные изъяты>, ФИО отправителя ФИО26, карта отправителя *№, сумма перевода 4 000 рублей;

- 24.01.2025 22:18 (МСК), операция перевод по СБП, ФИО получателя Алексей ФИО2, номер телефона получателя +№, банк получателя 

<

данные изъяты>, ФИО отправителя ФИО27, карта отправителя *№, сумма перевода 3 008 рублей;

3) выписка по счету, в которой указано: 

- Потерпевший №1, тип счета: платежный счет, номер счета №, открыт в структурном подразделении ПАО 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>. 

- 25.01.2025 списание 3008 рублей; 

- 24.01.2025 списание 4 000 рублей; 

- 24.01.2025 списание 7 000 рублей; 

- 24.01.2025 списание 4 094 рублей; 

- 24.01.2025 списание 3 600 рублей; 

- 24.01.2025 списание 3 000 рублей (том 1 л.д. 52-54, 55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2025 года, согласно которому реквизиты банковского счета ПАО 

<

данные изъяты>, чеки по операциям, выписка про счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 41-55, 56);

- справкой о наличии карты от 30 января 2025 года, согласно которой клиент ФИО1 является держателем карты № ООО 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (том 1 л.д. 66, 109);

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непоснредственным объектом осмотра являются: 

1) реквизиты счета 

<

данные изъяты>, в которых указано:

- ФИО1, является владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. Банк получателя ООО 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

данные изъяты>, КПП: 

<

данные изъяты>, БИК: 

<

данные изъяты>, корр счет №, счет получателя: №, получатель: ФИО1. Справка о наличии карты: ФИО1, клиент является держателем карты №;

2) выписка по счету 

<

данные изъяты>, согласно которой: 

ФИО1, расчетный счет: №, 

- 24.01.2025 22:18 перевод через СБП, отправитель: ФИО28 без НДС, сумма 3008 рублей;

- 24.01.2025 21:06 перевод через СБП, отправитель: ФИО29 без НДС, сумма 4000 рублей;

- 24.01.2025 20:11 перевод через СБП, отправитель: ФИО30 без НДС, сумма 7000 рублей;

- 24.01.2025 19:38 перевод через СБП, отправитель: ФИО31 без НДС, сумма 4094 рублей;

- 24.01.2025 18:26 перевод через СБП, отправитель: ФИО32 без НДС, сумма 3600 рублей;

3) реквизиты счета 

<

данные изъяты>, согласно которым: ПАО 

<

данные изъяты> г. Челябинск, получатель ФИО1, счет №.

4) выписка по счету 

<

данные изъяты>, согласно которой 24.01.2025 ПАО 

<

данные изъяты> (СБП) Зачисление средств абонент: ФИО34, банк: 

<

данные изъяты> +№ (том 1 л.д. 115-116, 117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2025 года, согласно которому реквизиты счета 

<

данные изъяты>, реквизиты счета 

<

данные изъяты>, выписка по счету 

<

данные изъяты>, выписка по счету 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.108-114,118).

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетеля, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, на котором находились принадлежащие ей денежные средства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами дела.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов (сведений по операциям, копии фотографий о списании денежных средств, ответов на запросы из ПАО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>) соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения и просил квалифицировать действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказ государственного обвинителя при квалификации действий ФИО1 от квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» является для суда обязательной, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

Кроме того, по мнению суда, предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 является наиболее правильной и полностью подтверждается установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами дела, поскольку электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета. Электронные деньги - это денежные средства, которые используются только в Интернете. Перевод электронных денег осуществляется кредитными организациями, уведомившими Банк России в установленном порядке о начале осуществления соответствующей деятельности.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия также полностью нашел свое подтверждение. Значительность ущерба зависит от совокупности факторов, определяющих материальное положение потерпевшего. Как установлено в ходе судебного следствия, материальный ущерб причинен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 24 702 рубля, данный ущерб являлся значительным для потерпевшей, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства (ипотека), ежемесячный платеж составляет 16 000 рублей. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания ФИО1, суд относит чистосердечное признание (том 1 л.д. 88), объяснение (том 1 л.д.64-65), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в дальнейшей даче им правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, которые были подтверждены ФИО1 в ходе очной ставки с потерпевшей, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения потерпевшей, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения им преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Также суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении строгого наказания и просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание личность ФИО1, критически относящегося к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку в материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО1, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указывает, что примирилась с подсудимым, и просит прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон. 

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29 апреля 2025 года надлежит исполнять самостоятельно от данного приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного им наказания в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку по операциям; реквизиты банковского счета ПАО 

<

данные изъяты>; чеки по операциям; выписку по счету; реквизиты счета 

<

данные изъяты>; реквизиты счета 

<

данные изъяты>; выписку по счету 

<

данные изъяты>; выписку по счету 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29 апреля 2025 года исполнять самостоятельно от данного приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук