Дело № 2-6236/2023 74RS0002-01-2023-004570-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Халезиной Я.А., 

при помощнике судьи Чичимовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 173100 рублей, неустойку в размере 228492 рубля с расчетом на дату фактического исполнения решения суда, штрафа, расходы по оказанию юридической помощи 35000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.01.2023 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. После обращения в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение в размере 185500 рублей. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Не согласившись с принятым решением истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования пояснив, что финансовым уполномоченным неправильно установлены обстоятельства дела. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения в которых указал, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком произведена выплата в пределах лимита ответственности.

Третье лицо ФИО3, АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст. 1079 ГК РФ). 

При этом в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 января 2023 года в 

<

адрес>, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

ДТП было оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования через приложение «ДТП. Европротокол», №221129.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО «ГСК Югория» (полис ТТТ №).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №). 

19.01.2023 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на страховое возмещение, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Страховщиком организован осмотр транспортного средства, путем направления в ООО «ФИО9», с учетом акта осмотра.

15 февраля 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 185500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

24 марта 2023 г. истцом подана претензия о доплате страхового возмещения. К заявлению приложено экспертное заключение, подготовленное ИП ФИО4

07 апреля 2023 г. страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 41400 рублей, что подтверждается платежным поручением №, а также 8563 рублей за расходы по независимой оценке. 

Кроме того, ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 36997 рублей с удержанием налога 13%.

Решением финансового уполномоченного № У№ в удовлетворении требований истца было отказано. При рассмотрении обращения истца финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку сумма ущерба превысили лимит ответственности страховщика, от истца не поступило заявление о согласии на доплату сверлимита, то у страховщика имелись основания для страхового возмещения в денежной форме. 

Не согласившись с вынесенным решение на основании п. 3 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО2 обратилась в суд.

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 7 указанного закона, по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно преамбуле Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения (статья 7 Закона об ОСАГО), так и установлением специального порядка расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с приведенной нормой пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

19 января 2023 г. истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила осуществить выплату страхового возмещения на расчетный счет, предоставив реквизиты.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики N 2 (2021) от 30 июня 2021 года получение потерпевшим от страховщика страхового возмещения в денежной форме на основании подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является формой добросовестного поведения потерпевшего и страховщика.

В абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

19 января 2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просила осуществить выплату страхового возмещения, предоставив реквизиты. Истцом собственноручно заполнен по форме страховщика бланк с реквизитами для выплаты страхового возмещения.

15 февраля 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере в общей сумме 185500 рублей. 

Истцом в обоснование размеров ущерба, представлено заключение специалиста № выполненное ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда без учета износа составляет 408133 рубля, с учетом износа 226900 рублей. 

07 апреля 2023 г. произведя доплату страхового возмещения в размере 41400 рублей, страховщиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в общей сумме 226900 рублей.

Оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется, поскольку выплата страхового возмещения производится согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГо с учетом износа. 

Поскольку требования о взыскании штрафа является акцессорными по отношению к требованию о взыскании страхового возмещения, при отказе в удовлетворении основного требования, акцессорные не подлежат удовлетворению.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку с заявлением о страховом возмещении истец обратился 19 января 2023 года, страховое возмещение было выплачено 15 февраля 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока. 

Поэтому истец имеет право на взыскание неустойки с 09.02.2023 г. по 15.02.2023 г. размер которой составит 15883 рублей из расчета (2256900 х 1%х7 дней). Неустойка за период с 16.02.2023 г. по 07.04.2023 г. составила 21114 рублей из расчета (41400х1%х51 день). Всего сумма неустойки составила 36997 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке была оплачена сумма неустойки в размере 36997 рублей, за вычетом 13 % налога на доходы физических лиц. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки не имеется, поскольку страховщиком в добровольном порядке была осуществлена выплата неустойки в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 (паспорт 7514 №) к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 г. 

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. 

Судья Я.А. Халезина

Помощник судьи Е.В. Чичимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>