К делу № 12-150/2020

УИД: 23MS0098-01-2020-002866-32

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор. Сочи ФИО1 от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи ФИО1 от 21 июля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Будучи не согласным с принятым решением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 21 июля 2020 года отменить, указывая, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные заинтересованные лица в суд не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав инициатора жалобы, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.

Данный вывод основан на следующем.

В судебном заседании, бесспорно установлен факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно материалам дела, а именно: 16 июня 2020 года в 11 часов 55 мину в 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Данный факт подтверждается показаниями ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами исследованными мировым судом. 

Кроме этого, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в настоящем судебном заседании не отрицал сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 21 июля 2020 года законным и обоснованным, достаточно мотивированным, и вынесенным в соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, не подлежащим отмене. Также суд считает правомерным и обоснованным административное наказание. 

Таким образом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор. Сочи ФИО1 от 21 июля 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем, вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Ю.А.Пилипенко

На момент опубликования решение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ