П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд 

<

Адрес изъят> в составе: председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Нехлановой Н.Н., с участием государственного обвинителя Хахаева Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённое им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в связи с совершённым им 20 июня 2019 года правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №109 Черемховского района, Иркутской области от 30 июля 2019 года, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев. 

Несмотря на это ФИО1 вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 30 июля 2020 года около 13 часов 30 минут ФИО1 после употребления спиртного сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 210700» с государственным регистрационным знаком 

<

Цифры изъяты>, на котором в качестве водителя проследовал по проезжей части ул. Первомайской в п. Забитуй, Аларского района, Иркутской области. При этом ФИО1, который осознавал, что он нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при следовании на автомобиле в районе дома №42 на ул. Первомайской в п. Забитуй Аларского района, Иркутской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от управления автомобилем и в 13 часов 53 минуты 30 июля 2020 года он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства - алкотектора «Юпитер», В ходе данного освидетельствования было подтверждено нахождение ФИО1 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Как было установлено судом, подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, установленных органами дознания, и указанных в обвинительном постановлении, признал в полном объеме, пояснил суду, что ходатайство о проведениидознания по делу в сокращеннойформе заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. В связи с этим данное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, было им поддержано в суде. 

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, который осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, указанных в ч.4 ст.226.9 УПК РФ, в том числе и оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, суд установил, что уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 было возбуждено 24.08 2020 надлежащим лицом / л.д. 1/. Обвинение ФИО1 по данному делу обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе:

- показаниями подозреваемого ФИО1 на стадии дознания, из которых следует, что показания он дает добровольно, в присутствии своего защитника. 29 июля 2020 года он распивал спиртное со своими коллегами, около 19 часов 29 июля 2020 года он приехал домой и решил продолжить распивать спиртное. На своем автомобиле марки «ВАЗ 210700», государственный номер 

<

Цифры изъяты> он поехал к друзьям, проживающим в д.Тютрино и распивал спиртное до 03 часов 30 июля 2020 года, после чего уснул. Около 12 часов он проснулся, выпил водку и поехал к своей девушке в п.Забитуй. Когда ехал по ул. Первомайской в п. Забитуй, Аларского района, услышал спецсигнал, после чего в зеркало заднего вида увидел, что за ним следует автомобиль ДПС с проблесковыми маячками. Прижавшись к обочине дороги, он остановил автомобиль. Сотрудник ДПС представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что документов у него нет. Затем его пригласили в служебный автомобиль, он представился ФИО1, сотрудник ДПС пояснил, что от него чувствуется запах алкоголя, разъяснил права и обязанности, порядок прохождения освидетельствования, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования не помнит, но было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, так как он знал, что находится в алкогольном опьянении, о чем он собственноручно написал в протоколе и подтвердил своей подписью. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он расписался. После проведения административной процедуры, сотрудник ДПС пояснил ему, что принадлежащий ему автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. В том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В июле 2019 года он был привлечен к административной ответственности мировым судьей Черемховского района Иркутской области, по какой статье не знает, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение в октябре 2019 года сдал в ОГИБДД /л.д. 48-51/;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2020 года согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный в районе дома № 42 ул. Первомайская п.Забитуй Аларского района Иркутской области. Со слов подозреваемого ФИО1 установлено, что 30 июля 2020 года около 13 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по вышеуказанной дороге на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 210700, государственный номер 

<

Цифры изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС /71-75/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

Цифры изъяты> от 30 июля 2020 года, из которого следует, что 30 июля 2020 года в 13 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Основанием к отстранению явились признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта /л.д.6/; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Цифры изъяты> от 30 июля 2020 года, согласно которому содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составлял - 1,009 мг/л., ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен /л.д.7/. 

-постановлением мирового судьи судебного участка №109 Черемховского района от 30 июля 2019 года Иркутской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев /л.д.20-25/.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: лист разъяснения лицу, в отношении которого возбужденно производство по делу об административном правонарушении его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов; протокол № 

<

Адрес изъят> об отстранении от управлении транспортным средством; акт № 

<

Адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с чеком теста; протокол об административном правонарушении от 30 июля 2020 года № 

<

Адрес изъят> /л.д.31-36/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью от 30 июля 2020 года, на котором зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, отстранения от управления транспортным средством и процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения /л.д.58-62/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 210700, г/н 

<

Цифры изъяты>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной в 3000 м. в северо-восточном направлении от п.Кутулик, Аларского района, Иркутской области. При осмотре автомобиля повреждений не установлено, двери автомобиля закрыты /л.д.64-68/. Вышеуказанные документы и предметы органом расследования были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.37-38,63,69/;

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, за консультативной помощью не обращался /л.д.80/.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим. 

Совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства главой МО 

<

Данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с родителями, отношения с соседями и односельчанами у него нормальные, жалоб зачявлений на него не поступало./л.д. 81/.

Положительно характеризуется подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, как спокойный, общительный, уравновешенный человек. Жалоб на него от жителей, соседей и администрации МО 

<

Данные изъяты> не поступало /л.д.82/.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе расследования уголовного дела в установлении фактических обстоятельств инкриминируемых ему действий. 

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не находит.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учетом в целом положительных сведений характеристики личности подсудимого по месту жительства, а также с учётом имеющегося смягчающего его наказание обстоятельства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом сообщённых подсудимым сведений о его материальном положении, суд, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимому ФИО1 для достижения целей наказания следует назначить основное и дополнительное наказания в пределах санкции закона, в том числе основное наказание не связанное с изоляцией от общества. Таким основным наказанием, по мнению суда, являются обязательные работы. 

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 210700» с государственным регистрационным знаком 

<

Цифры изъяты> возвратить осуждённому ФИО1, оставив автомобиль у него, как у его законного владельца;

-хранящиеся при уголовном деле: компакт-диск с видеосъемкой, бланк разъяснения ФИО1 прав при производстве по административному делу, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком, протокол об административном правонарушении - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Рыжов А.Н.