П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-55/2017 г.

13 сентября 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Сивоконь А.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер Арзгирского АК

при секретаре Головко Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, (точное время органами предварительного расследования не установлено), ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства – марихуаны (каннабиса), с целью его последующего употребления путем курения, находясь на участке местности на расстоянии 2,2 километра в западном направлении от 

<

адрес>, расположенном согласно системы «GPS-координат»: N45°2`60`` северной широты, E44°21`60`` восточной долготы, самостоятельно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой не менее 400,10 грамма, что является крупным размером, которую сложил в полимерный пакет, намереваясь сесть в салон автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак 

<

***> где был застигнут сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, изъяли наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что он знаком с ФИО2 и ФИО3, с которыми ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23 часа 00 минут на автомобиле ФИО2 ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, съехали на грунтовую дорогу, так как по автодороге двигались комбайны и, проезжая через балку, примерно в 2-х километрах к западу от 

<

адрес>, ФИО2 остановил автомобиль и сказал, что надо в туалет, вышел из автомашины и ушел влево. Он также вышел из автомобиля, чтобы сходить в туалет, когда отошел вправо от автомобиля, увидел, что в балке растет конопля. Так как ранее пробовал путем курения растение коноплю, то решил нарвать конопли, чтобы покурить. С собой у него был черный полиэтиленовый пакет, в который он стал срывать и складывать листья дикорастущей конопли. Собирал коноплю примерно в течении 5-10 минут. Когда с полиэтиленовым пакетом с коноплей подошел к автомобилю ФИО2, ФИО2 уже был у автомашины. В этот момент к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и обнаружили при нем пакет с собранными частями растения конопли и у ФИО2 также обнаружили пакет, как в последствии выяснилось также с частями растения конопли. Он признался, что конопля в пакете, обнаруженном при нем, принадлежит ему. ФИО2 так же признался, что конопля в пакете, обнаруженном при нем, принадлежит ему. Затем сотрудники полиции посадили их с ФИО2 в служебный автомобиль. ФИО3 сразу был рядом, а затем куда-то делся, куда, не знает. Оба пакета с коноплей его и ФИО2 полицейские положили возле колеса автомобиля ФИО2 Затем приехала следственная группа, в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра, конопля была изъята. Во время проведения осмотра он в присутствии понятых признался следователю, что части растения конопли в пакете № собраны им и принадлежат ему. ФИО2 так же в присутствии понятых пояснил следователю, что части растения в пакете обозначенном как пакет №, собраны им и принадлежат ему. Следователь составил протокол с которым все участвующие ознакомились и расписались. По прибытию в отдел полиции 

<

адрес> у него были проведены срезы ногтевых пластин и смыв с рук. Никакого договора ни с ФИО2, ни с ФИО3 о совместном сборе конопли не было, вообще между собой в поездке до остановки о конопле не разговаривали, он принял решение о сборе конопли, только увидев, что конопля растет в балке и когда собрал, то решил скрыть от своих знакомых, что вообще собирал коноплю. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23 часа 00 минут он ехал с ФИО1 и ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ-21124 peг. знак 

<

***> из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге навстречу двигались комбайны и, чтобы не мешать движению, свернул влево и поехал по грунтовой дороге. Остановил автомобиль и вышел в туалет. ФИО1 и ФИО3 остались в автомобиле, а он пошел в поле в левую сторону от автомашины по ходу движения, прошел примерно 20 метров и, увидев дикорастущую коноплю, решил нарвать листьев для личного употребления путем курения. Сразу листья конопли держал в руке, потом обнаружил полимерный пакет и стал складывать в этот пакет. Впервые пробовал коноплю путем курения в начале июля 2017 года. Во время сбора конопли не знает, где находились ФИО3 и ФИО1, но когда примерно через 15 минут подошел к своему автомобилю ФИО1 находился на улице, возле автомобиля. Когда подошел к автомобилю с пакетом, подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции забрали у него из рук пакет с коноплей и положили возле переднего левого колеса автомобиля. ФИО1 сотрудники полиции задержали одновременно с ним и так же изъяли пакет с коноплей, положили возле его пакета. У ФИО3 пакетов с коноплей не видел. Затем сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль, а через минуту посадили и ФИО1, стали ожидать прибытие следственной группы. Следователем в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. Все участвующие лица, в том числе и он подписали этот протокол. В отделе полиции в 

<

адрес> у него были проведены срезы ногтевых платин и смыв с рук. 

Свидетель ФИО3-О. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа шел домой с работы в 

<

адрес> и в этот момент на автомобиле ВАЗ, подъехали его знакомые ФИО2 и ФИО1, которые предложили вместе съездить в 

<

адрес>, он согласился. Возвращаясь назад в 

<

адрес>, ФИО2 повернул на грунтовую дорогу, покрытую гравием, и, проехав некоторое время, остановил автомобиль в балке, сказал, что пойдет в туалет и вышел. ФИО1 так же вышел из автомобиля практически сразу. На тот момент было примерно 23 часа. Он примерно пять-десять минут посидел в автомобиле и тоже решил пойти в туалет. Примерно через 10-15 минут вернулся к автомашине и увидел возле автомобиля сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО1. Возле автомобиля ФИО2 лежали два черных полимерных пакета, как потом узнал, с коноплей. Сотрудники полиции записали его данные и после этого пригласили в отдел полиции для освидетельствования. У него изъяли срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с пальцев и ладоней рук. Наркотические средства он не употребляет. Во время нахождения в автомобиле разговоров о сборе конопли не было, ему не предлагали нарвать и употребить растение конопли.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, М. Д.И. и ФИО13 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования. 

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2017» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств им совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 проводилось обследование территории в районе 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут двигались к балке расположенной примерно в двух километрах в западном направлении от 

<

адрес>. В этот момент в балке на грунтовой дороге был обнаружен автомобиль марки ВАЗ двенадцатой модели серебристого цвета регистрационный знак 

<

***> а справа к автомобилю шел мужчина, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Впоследствии было установлено, что этот мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценив увиденное, был сделан вывод о том, что в данном месте совершается преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Они подошли к ФИО1 и представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 пытался скрыться, но был задержан. Сразу же после этого к автомобилю двенадцатой модели с левой стороны подошел еще один мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого так же в руках находился полимерный пакет темного цвета, чем-то наполненный. В связи с этим был сделан вывод, что Г. так же причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они предъявили удостоверения и сообщили ФИО2, о том, что на данной территории проводится мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Наполненный полимерный пакет, который находился в руках З.М.ИБ. и наполненный полимерный пакет, который находился в руках у ФИО2, были положены возле автомобиля двенадцатой модели. Так же к автомобилю двенадцатой модели подошел, как впоследствии было установлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого веществ и средств, характерных наркотическим средствам, не было. ФИО3 был приглашен в отдел полиции для проведения освидетельствования. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы, наполненные полимерные пакеты ФИО2 и ФИО1 находились на месте, к ним никто не подходил и не трогал. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, и в их присутствии, в присутствии ФИО2, ФИО1 и в присутствии понятых, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в обоих полимерных пакетах ФИО2 и ФИО1 обнаружены части растения с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые собрал самостоятельно в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО2 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО2, был упакован аналогично в отдельный пакет, и данный пакет обозначен следователем под №. ФИО1 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО1 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет, из под частей растения ФИО1, был упакован аналогично в отдельный пакет, и данный пакет обозначен следователем под №. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие ознакомились и расписались в протоколе. /л.д. 56-58/

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен и участвовал ФИО11. Он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил права и обязанности, как понятых и сущность следственного действия. Осмотр проводился на участке местности, расположенном на расстоянии около двух километров к западу от 

<

адрес>. Координаты места осмотра были определены полицейскими с помощью навигатора, установленного в мобильном телефоне, и данные координаты так же были внесены следователем в протокол. Координаты не помнит, но в протокол были занесены верно. На осматриваемом участке местности имелась грунтовая дорога, на которой и находился автомобиль ВАЗ-21124 серебристого цвета регистрационный знак 

<

***>. Возле автомашины находилось двое мужчин, которые представились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жителями 

<

адрес>. Возле переднего левого колеса автомашины ВАЗ 21124, на земле находились два полимерных пакета черного цвета, оба наполненные частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на один из пакетов с коноплей, обозначенный впоследствии следователем номером 1 и пояснил, что в данном пакете находятся части конопли, которые он сорвал для собственного употребления на поле недалеко от автомобиля. ФИО1 указал на другой пакет с коноплей, обозначенный впоследствии следователем номером 3 и пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал для своего употребления, здесь же на поле. Конопля из пакетов была изъята, упакована в отдельные полимерные пакеты черного цвета, которые опечатаны и заверены нашими подписями и подписями участвующих лиц. Полимерные пакеты черного цвета, в которых находилась конопля, также упакованы в отдельные полимерные пакеты черного цвета, которые опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. Автомашина ВАЗ-21124 рег. знак 

<

***> также была изъята. /л.д. 35/

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен и участвовал ФИО10. Он дал добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, как понятых и сущность следственного действия. Осмотр проводился на участке местности, на расстоянии около двух километров к западу от 

<

адрес>. Координаты места осмотра были определены полицейскими с помощью навигатора, установленного в мобильном телефоне, и данные координаты так же были внесены следователем в протокол. Координаты не помнит, но в протокол были занесены верно, в соответствии с показаниями навигатора. На осматриваемом участке местности имелась грунтовая дорога, на которой и находился автомобиль ВАЗ-21124 серебристого цвета регистрационный знак 

<

***>. Возле автомашины находилось двое мужчин, которые представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жителями 

<

адрес>. Возле переднего левого колеса автомашины ВАЗ 21124, на земле находились два полимерных пакета черного цвета, оба наполненные частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на один из пакетов с коноплей, части конопли впоследствии перемещены в пакет, обозначены пакетом номером 1 и пояснил, что в данном пакете находятся части конопли, которые он сорвал для собственного употребления на поле недалеко от автомобиля. ФИО1 указал на другой пакет с коноплей, части конопли впоследствии обозначены следователем пакетом под номером 3. ФИО1 пояснил, что в пакете находится части растений конопли, которые он нарвал для своего употребления, здесь же на поле. Конопля из пакетов была изъята, упакована в отдельные полимерные пакеты черного цвета, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Полимерные пакеты черного цвета, в которых находилась конопля, также упакованы в отдельные полимерные пакеты черного цвета, которые опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. Автомашина ВАЗ-21124 рег. знак 

<

***> также была изъята. /л.д. 34/

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2017» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств им совместно со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 проводилось обследование территории в районе 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут двигались к балке, расположенной примерно в двух километрах в западном направлении от 

<

адрес>. В этот момент в балке на грунтовой дороге был обнаружен автомобиль марки ВАЗ двенадцатой модели серебристого цвета регистрационный знак 

<

***> а справа к автомобилю шел мужчина, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Впоследствии было установлено, что этот мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценив увиденное, был сделан вывод о том, что в данном месте совершается преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 пытался скрыться, но был задержан. Сразу же после этого к автомобилю двенадцатой модели с левой стороны подошел еще один мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого так же в руках находился полимерный пакет темного цвета, чем-то наполненный. В связи с этим был сделан вывод, что Г. так же причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они предъявили удостоверения и сообщили ФИО2, о том, что на данной территории проводится мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Наполненный полимерный пакет, который находился в руках З.М.ИБ. и наполненный полимерный пакет, который находился в руках у ФИО2, были положены возле автомобиля двенадцатой модели. Так же к автомобилю двенадцатой модели подошел, как впоследствии было установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого веществ и средств, характерных наркотическим средствам, не было. ФИО3 был приглашен в отдел полиции для проведения освидетельствования. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы, наполненные полимерные пакеты ФИО2 и ФИО1 находились на месте, к ним никто не подходил и не трогал. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, и в их присутствии, в присутствии ФИО2, ФИО1, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в обоих полимерных пакетах ФИО2 и ФИО1 обнаружены части растения с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО2 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО2 был упакован аналогично в отдельный пакет и данный пакет обозначен следователем под №. ФИО1 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО1 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО1 был упакован аналогично в отдельный пакет и данный пакет обозначен следователем под №. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие ознакомились с ним и расписались в протоколе. /л.д. 53-55/

Свидетель М. Д.И. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, обслуживает административный участок 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2017» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств он совместно со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 и оперуполномоченным ГНК ФИО13 проводили обследование территории в районе 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут двигались к балке, расположенной примерно в двух километрах в западном направлении от 

<

адрес>. В этот момент в балке на грунтовой дороге был обнаружен автомобиль марки ВАЗ двенадцатой модели серебристого цвета государственный знак 

<

***> а справа к автомобилю шел мужчина, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Впоследствии было установлено, что этот мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценив увиденное, был сделан вывод о том, что на данном месте совершается преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Они подошли к ФИО1 и представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 пытался скрыться, но был задержан. Сразу же после этого к автомобилю двенадцатой модели с левой стороны подошел еще один мужчина, как впоследствии было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого так же в руках находился полимерный пакет темного цвета, чем-то наполненный. В связи с этим был сделан вывод, что Г. так же причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они предъявили удостоверения и сообщили ФИО2, о том, что на данной территории проводятся мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Наполненный полимерный пакет, который находился в руках З.М.ИБ. и наполненный полимерный пакет, который находился в руках у ФИО2, были положены возле автомобиля двенадцатой модели. Так же к автомобилю двенадцатой модели подошел, как впоследствии было установлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого веществ и средств, характерных наркотическим средствам, не было. ФИО3 был приглашен в отдел полиции для проведения освидетельствования. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы, наполненные полимерные пакеты ФИО2 и ФИО1 находились на месте, к ним никто не подходил и не трогал. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, и в их присутствии, в присутствии ФИО2, ФИО1, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в обоих полимерных пакетах ФИО2 и ФИО1 обнаружены части растения с характерным запахом и видом конопли. ФИО2 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые самостоятельно собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО2 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО2 был упакован аналогично в отдельный пакет и данный пакет обозначен следователем под №. ФИО1 указал на свой пакет и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые самостоятельно собрал в балке для личного употребления путем курения. Следователем части растения конопли из пакета ФИО1 были пересыпаны в чистый пакет, который завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. На упаковке все участвующие расписались. Данный пакет обозначен следователем под №. Пустой полимерный пакет из под частей растения ФИО1 был упакован аналогично в отдельный пакет и данный пакет обозначен следователем под №. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие ознакомились с ним и расписались в протоколе. /л.д. 59-61/

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых осмотрена территория в 2,2 километрах в западном направлении от 

<

адрес>, расположенная по следующим координатам: северная широта 45°2`60``; восточная долгота 44°21`59``, где обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21124 р/з 

<

***> и два полимерных пакета черного цвета в каждом из которых части растений с характерным запахом и видом конопли. Части растений из каждого пакета перемещены в два новых пакета. Части растения, перемещенные в пакет №, ФИО2 пояснил, что принадлежат ему и собрал он их для личного употребления путем курения на поле недалеко от автомобиля. Пустой пакет из под частей растений ФИО2 упакован в пакет №. Части растения, перемещенные в пакет №, ФИО1 пояснил, что принадлежат ему и собрал он их для личного употребления путем курения на поле недалеко от автомобиля. Пустой пакет из-под частей растений ФИО1 упакован в пакет №. /л.д. 8-11/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал на место расположенное согласно системы «GPS-координат»: N45°2`60`` северной широты, E44°21`60`` восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут он собрал (незаконно приобрел) части дикорастущей конопли. /л.д. 38-42/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых осмотрена территория расположенная согласно системы «GPS-координат»: N45°2`60`` северной широты, E44°21`60`` восточной долготы, где имеются дикорастущие растения по внешнему виду и запаху похожие на растение конопля, имеются растения, на которых отсутствуют верхние части (листья). /л.д. 43-45/

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 на два тампона получены смывы с пальцев и ладоней обоих рук, которые изъяты, изъят контрольный марлевый тампон, а так же изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки ФИО1 /л.д. 13-14/

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на исследование части растений серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого после высушивания составила 400,10 г. /л.д. 24/

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленные на экспертизу части растений серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, являются наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого после высушивания составила 400,00 грамма. В смывах с рук и на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. В составе контрольного образца следов наркотических средств, получаемых из конопли, не выявлено. /л.д. 72-73/

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2017г. согласно которого осмотрен пустой полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 незаконно приобрел (собрал) и незаконно хранил части растения конопля. /л.д. №/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в полимерном пакете, автомобиль ВАЗ 21124 р/з 

<

***> изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, так же осмотрен контрольный тампон, два тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78-81/

Копией протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача» /л.д. 111/

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача» и назначении наказания в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 112/

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, признает активным способствованием расследованию преступления участие в проверке показаний на месте, установлению места приобретения наркотического средства (л.д. 38-42), что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту работы, вместе с тем учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено тяжкое преступление, удовлетворительную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, суд назначает подсудимому наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение – наличие кредитных обязательств, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, а поэтому в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, не страдает и в настоящее время. У ФИО1 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ – каннабиноидов или алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. /л.д. 91-92/

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: пустой полимерный пакет, части растений накротического средства – каннабис (марихуана) массой 399,90 грамма, контрольный тампон, два тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, - уничтожить; автомобиль ВАЗ 21124 р/з 

<

***> следует считать возвращенным по принадлежности ФИО2. 

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21124 р/з 

<

***> - считать возвращенным по принадлежности ФИО2; пустой полимерный пакет, части растений накротического средства – каннабис (марихуана) массой 399,90 грамма, контрольный тампон, два тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>о