Дело № 2-2-201/2020

73RS0021-02-2020-000222-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ульяновского района Ульяновской области действующего в интересах муниципального учреждения администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области к ФИО1 о признании незаконными действий по подготовке и подписании актов о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам, возмещения причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ульяновского района Ульяновской области, действующий в интересах муниципального учреждения администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий по подготовке и подписании актов о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам и возмещения причиненного материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокурорской проверкой выявлен факт причинения генеральным директором ООО «***» ФИО1 материального ущерба бюджету муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области. ФИО1 07.09.2016 года подготовил и подписал акт о приемке выполненных работ № в который внес заведомо для него недостоверные сведения о том, что ООО «***», как подрядчик, выполнило по муниципальному контракту №эа от 07.08.2015 года работы по демонтажу железобетонного фундамента и всех металлоконструкций водонапорной башни, включая погрузку демонтированных элементов экскаваторами на автотранспорт и их перевозку, на общую сумму 46176 руб. 70 коп., а ответственные должностные лица администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, введенные в заблуждение ФИО1 приняли данные работы, которые были оплачены администрацией муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области. Кроме того, ФИО1 подготовил и подписал акты о приемке выполненных работ № от 02.08.2016 года, № от 19.09.2016 года, №,59,60,62 от 21.11.2017 года в которые внес заведомо для него недостоверные сведения о том, что ООО «***», как подрядчик, выполнило по муниципальному контракту №эа от 12.08.2015 года работы на общую сумму 83737 руб. 32 коп., которые фактически были не выполнены, а администрацией муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области данные работы были приняты и оплачены. В результате неправомерных действий ФИО1 бюджету муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области был причинен ущерб на общую сумму 129914 руб. 02 коп. Вина ФИО1 в причинении ущерба, так же как и размер причиненного ущерба подтверждаются материалами уголовного дела №. Приговором Ульяновского районного суда от 19.06.2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. На основании вышеизложенного, просит признать действия ФИО1 выразившиеся в подготовке и подписании акта о приемке выполненных работ № от 07.09.2016 года по муниципальному контракту №эа от 07.08.2015 года, а так же актов о приемке выполненных работ № от 02.08.2016 года № от 19.09.2016 года, №, №, №, № от 21.11.2017 года по муниципальному контракту № эа от 12.08.2015 года незаконными. Взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области материальный ущерб в размере 129914 руб. 02 коп.

Представитель истца – помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Абушаева Ю.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Пояснил, что не выполнил свои обязанности по просьбе администрации. Кроме того, ему пришлось выполнить работы, не предусмотренные договором, а именно проложить трубопровод протяженностью 60 метров, что по стоимости примерно и составляет 46000 руб. Не согласен так же с вынесенным в отношении него обвинительным приговором, полагает его несправедливым. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно. Приговор вступил в законную силу 03.09.2020 года. 

Приговором установлено, что ФИО1 являясь единственным учредителем (участником) и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «***» от имени общества подготовил и подписал акты о приемке выполненных работ № от 07.09.2016 года по муниципальному контракту №эа от 07.08.2015 года, № от 02.08.2016 года № от 19.09.2016 года, №, №, №, № от 21.11.2017 года по муниципальному контракту № эа от 12.08.2015 года в которые внес заведомо для него недостоверные сведения о том, что ООО «***» как подрядчик выполнило по вышеуказанным контрактам предусмотренные в них работы. Так же приговором установлено, что заказчик, муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области на основании актов о приемке выполненных работ перечислило на расчетный счет ООО ***» принадлежащие бюджету денежные средства в размере 46176 руб. 70 коп. и 83737 руб. 32 коп.

Судом установлено, что потерпевшим по данному уголовному делу признано муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области. Гражданский иск потерпевшего юридического лица рассмотрен не был, за муниципальным учреждением было признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.06.2020 года установлена вина ФИО1 в совершении мошеннических действий, повлекших причинение муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области имущественного вреда, оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеется.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.06.2020 года был установлен факт причинения ФИО1 имущественного вреда муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области на общую сумму 129914 руб. 02 коп.

Данный размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным принять приговор суда в качестве надлежащего доказательства обоснования размера ущерба. Таким образом, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу потерпевшего – муниципального учреждения администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, суммы материального ущерба с учетом оплаченных им до рассмотрения настоящего гражданского дела денежных средств. 

Согласно платежного поручения № от 04.02.2020 года, ООО «***» за ФИО1 на счет муниципального учреждения администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, перечислило денежные средства в сумме 46176 руб. 70 коп. Назначением платежа указано - возвращение денежных средств за невыполненные работы по демонтажу фундамента и металлической башни в поселке Ломы по муниципальному контракту №эа от 07.08.2015 года.

Согласно отзыва на исковое заявление представителя муниципального учреждения администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, следует, что денежные средства за невыполненные работы по демонтажу фундамента и металлической башни в селе Ломы по муниципальному контракту №эа от 07.08.2015 года в сумме 46176 руб. 70 коп. поступили на счет администрации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу изложенного с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2712 руб. 12 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ульяновского района Ульяновской области действующего в интересах муниципального учреждения администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области к ФИО1 о признании незаконными действий по подготовке и подписании актов о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам, возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить.

Признать действия ФИО1 выразившиеся в подготовке и подписании акта о приемке выполненных работ № от 07.09.2016 года по муниципальному контракту №эа от 07.08.2015 года, а так же актов о приемке выполненных работ № от 02.08.2016 года № от 19.09.2016 года, №, №, №, № от 21.11.2017 года по муниципальному контракту № эа от 12.08.2015 года незаконными.

Взыскать со ФИО1 в пользу муниципального учреждения администрации муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области денежные средства в размере 83737 руб. 32 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2712 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.