<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 69 УК РФ (3 преступления) к ограничению свободы сроком на 5 месяцев; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ (3 преступления), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. 

Между тем ФИО1, зная о том, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> РТ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 5 ударов в область левого глаза, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтека левой окологлазничной области; кровоизлияния в слизистую нижней губы по средней линии с поверхностной ранкой, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но причинившие физическую боль.

Кроме того, приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ (3 преступления), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. 

Между тем ФИО1, зная о том, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес> РТ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 2 ударов в область нижней губы и одного удара в область диафрагмы, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтека левой окологлазничной области; кровоизлияния в слизистую нижней губы по средней линии с поверхностной ранкой, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но причинившие физическую боль.

Кроме того, приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ (3 преступления), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. 

Между тем ФИО1, зная о том, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес> РТ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 1 удара в область нижней губы и не менее 3 ударов в область головы, преимущественно в левую затылочную область, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоизлияния и ушибленной поверхностной раны слизистой нижней губы по средней линии с поверхностной ранкой, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но причинившие физическую боль.

Кроме того, приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ (3 преступления), и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. 

Между тем ФИО1, зная о том, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес> РТ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 2 ударов в область головы, не менее 1 удара по правому плечу и не менее 1 удара по спине слева, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоизлияния и ушибленной поверхностной раны слизистой нижней губы по средней линии с поверхностной ранкой, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но причинившие физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу установлено, что обвинение ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (4 преступления), установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «к», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что установленные по делу действия подсудимого ФИО1, образующие состав преступлений по предъявленному ему обвинению по части 2 статьи 116.1 УК РФ, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке в момент задержания ФИО1, суд полагает, что действия подсудимого, связанные с признанием им вины в совершении инкриминируемых преступлений и последующем подтверждении при производстве следственных действий, не подпадают под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, мнение потерпевшей, которая просит о нестрогом наказании и снисхождении к ФИО1, при назначении наказания, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, а также состояние здоровья и наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО1 преступлений, не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном статьей 86 УК РФ порядке не снята и не погашена. Однако в силу части 2 статьи 63 УК РФ это обстоятельство не подлежит признанию отягчающим и повторному учету при назначении наказания, поскольку наделила ФИО1 признаками специального субъекта преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по всем четырем преступлениям, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Поскольку преступления по данному делу совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, не являющегося обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд руководствуется положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому ФИО1 срока наказания применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, суд при назначении подсудимому срока наказания применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 к категории лиц, впервые совершивших преступления, не относится, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу отменить.

Учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения данного приговора отбыто, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о сложении назначенных наказаний либо о его самостоятельном исполнении. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в промежуток времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования «Мамадышский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в промежуток времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования «Мамадышский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в промежуток времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования «Мамадышский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в промежуток времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования «Мамадышский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в промежуток времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования «Мамадышский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин