Дело № 1-99/2023

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 августа 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре ФИО4,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области ФИО5,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката ФИО7,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 15.49 час. до 16.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 №************2817, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>» в филиале по ул.Транспортной, 15 в г.Снежинске Челябинской области, который был привязан к банковской карте № и телефону последней. ФИО1 с целью хищения чужого имущества взял указанные банковскую карту и телефон, с помощью приложения «

<

данные изъяты>», установленного в телефоне, куда получил доступ, сказав ФИО6 о необходимости проверить наличие денежных средств, улучив момент, когда последняя его не контролировала перевел ее денежные средства в сумме 10000 рублей и 20000 рублей с указанного счета на свой банковский счет №************7226, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязан его номер телефона. После чего, зная пин-код карты, с указанного банковского счета, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства Потерпевший №1, обналичил с ее карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 в банкомате в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сумме 2000 рублей. Указанными денежными средствами на общую сумму 32000 руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, всего им было 

<

данные изъяты> похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 32000 рублей, потерпевшей причинен значительный ущерб на эту сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время и месте находился дома у своей тети - ФИО8 Предложил тете передать ему на хранение указанную банковскую карту, так как она злоупотребляла спиртными напитками, та согласилась. Знал, что на счете ее карты имеются деньги, решил их похитить. Попросил ФИО9, когда она находилась в алкогольном опьянении, открыть приложение 

<

данные изъяты>» в ее телефоне, сказав, что надо проверить наличие средств на счете. Она открыла приложение, передала ему телефон, он незаметно от нее, перевел с ее счета 20000 рублей, а затем еще 10000 рублей на свой банковский счет, а затем пошел в 

<

данные изъяты>, где через банкомат снял с ее карты 2000 рублей, деньги потратил на собственные нужды – купил продукты, вещи. №

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Пояснил, что в ближайшее время возместит ущерб. Похищенные деньги полностью потратил, купил себе одежду, продукты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что в указанные время и месте была дома с племянником ФИО1, который взял у нее на хранение ее банковскую кредитную карту. Пользоваться картой, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету карты, она ему не разрешала. На его просьбу проверить наличие денег на карте, открыла в своем телефоне приложение «Сбербанка», передала телефон ФИО1, он вернул через несколько минут и ушел. Позже обнаружила в приложении, что по счету кредитной карты произведены операции, которые она не совершала: переводы на 20000 и 10000 рублей, а так же 2000 рублей обналичены через банкомат. Ущерб для нее значительный имеет зарплату около 18000 руб. в месяц.

В судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в 32000 руб., который признан подсудимым. 

Согласно заявления от 11.05.2023 года, Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 за хищение денег в сумме 32000 руб. №

Согласно протоколам выемки и осмотра у Потерпевший №1 изъяты: кредитная банковская карта, телефон, на котором имеется приложение «Сбербанк онлайн», имеются соответствующие списания 10000 и 20000 руб., а также сообщение о выдаче наличных 2000 руб. Присутствующая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции не совершала. Эти предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №

Согласно протоколам выемки, осмотра приобщена выписка с банковского счета карты Потерпевший №1: 03.05.2023 года осуществлены переводы 10390 руб. и 20600 руб. (с учетом комиссии) на банковскую карту №*** *** 3436; ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных на сумму 2000 рублей. Присутствующая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала №

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО1 осмотрена выписка по банковскому счету, ФИО1 пояснил, что операции о перечислении денежных средств в 10000 и 20000 руб., а также получение через банкомат 2000 руб. совершено им в целях хищения, без разрешения Потерпевший №1 №

Приобщена выписка с банковского счета №************7226, открытого на имя ФИО1 – имеются поступления на его счет с карты ФИО9 03.05.2023 года 20000 и 10000 руб. № 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет признаки легкой умственной отсталости с эмоционально – волевыми нарушениями. Указанные изменения психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не исключают его вменяемости, но ограничивают его способность в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях №

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается фактом списания денежных средств с его счета на счет подсудимого с помощью приложения 

<

данные изъяты>», которое установлено на телефон потерпевшей, а также фактом получения денег со счета через банкомат. При этом потерпевшая прямо показала, что указанные операции не совершала, никому не давала разрешение их совершать. ФИО1 имел доступ к карте, которую потерпевшая дала ему на хранение, а также имел доступ ко счету через СбербанкОнлайн. Сам подсудимый дал подробные показания о хищении денежных средств, при осмотре выписки со счета пояснил, что совершал эти операции без ведома потерпевшей, с целью хищения денежных средств, которые потратил на собственные нужды. 

Таким образом доказано, что ФИО1, получив от ФИО9 доступ к ее карте и к счету через приложение «Сбербанк онлайн» перевел ее денежные средства, а также получил наличные через банкомат. Действовал ФИО1 

<

данные изъяты> от потерпевшей и иных лиц, в его действиях отсутствовали обман или злоупотребление доверием. Совершил он преступление в короткий промежуток времени с единым умыслом на хищение всех денежных средств со счета, что и было им осуществлено в несколько приемов. Общий ущерб от хищения в 32000 руб. превышает среднемесячный доход потерпевшей, кроме того эти средства являются кредитными по условиях действия счета и карты. При таких обстоятельствах причинение потерпевшей значительного ущерба, соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемость, т.е. в соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Т.е. деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации судом как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, кроме того, уровень его психического развития. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61УК РФ), а также его психическое расстройство, не исключающее е (ч.2 ст.61 УК РФ).

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. С учетом отсутствия у подсудимого имущества, дохода, достаточного для уплаты штрафа и ущерба по делу, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый совершил преступление будучи не судимым, суд считает возможным его исправление с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Кроме того, он согласно заключению психиатрической экспертизы нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, которое ему необходимо назначить в порядке ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств: в частности того, что преступление было совершено с использованием приложения в телефоне потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании суммы причиненного ущерба, с учетом их признания подсудимым подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера: принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету – оставить в деле;

- мобильный телефон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- банковскую карту – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

3. Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 32000 (тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: