Дело № 2-6143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Поп К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на легковой автомобиль марки, модели CITROEN C4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 656 965, 00 рублей под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал банку в залог легковой автомобиль марки, модели CITROEN C4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» взыскано 447 714, 71 рублей, в том числе: 409 118, 10 рублей – по кредиту, 6 483, 15 рубля – по процентам, 26 949, 33 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 164, 13 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 2 000, 00 рублей – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 677, 15 рублей, расходы по проведению оценки – 2 000, 00 рублей. Постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно – легковой автомобиль марки, модели CITROEN C4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения решения суда выяснилось, что заложенное имущество находится в собственности ФИО1

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 656 965, 00 рублей под 15% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал банку в залог легковой автомобиль марки, модели CITROEN C4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» взыскано 447 714, 71 рублей, в том числе: 409 118, 10 рублей – по кредиту, 6 483, 15 рубля – по процентам, 26 949, 33 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 164, 13 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 2 000, 00 рублей – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 677, 15 рублей, расходы по проведению оценки – 2 000, 00 рублей. Постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно – легковой автомобиль марки, модели CITROEN C4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, вынесенного по указанному решению, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно карточке учета транспортных средств, спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели CITROEN C4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 413 000, 00 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 6 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки, модели CITROEN C4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества – 413 000, 00 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины – 6 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н. Графенкова