П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш «14» сентября 2020 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23-50 часов в д. 

<

адрес> около 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удар, хватался за форменное обмундирование, провоцировал на драку. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему подъехала автомашина без опознавательных знаков, на улице было темно, ему предложили пройти в автомашину, он отказался, так как не знал, что это сотрудники полиции. Когда сотрудник полиции вышел из автомашины в форме, он извинился и выполнил их требования. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен;

- рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО4 по факту хищения сотового телефона. Был осуществлен выезд по месту проживания заявителя. Со слов ФИО4 было установлено, что к хищению сотового телефона может быть причастен ФИО1 Около 

<

адрес> д. Маржинбаева был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к гражданину, представились, потребовали документы, удостоверяющие личность, граждан представился как ФИО1. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. На данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал на драку. На требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего было принято решение доставить его в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 продолжил оказывать неповиновение требованиям сотрудника полиции. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 04-02 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья