дело №

23RS0№-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМКК «Микрозайм» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд к ФИО1с иском о взысканиизадолженности по договору микрозайма в размере 51850рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1756 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2019г. между ФИО1и ОООМКК« Микрозайм » заключен договор займа №, согласно которого ООО МКК« Микрозайм » предоставило ФИО1заем в размере 17000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования.Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 28.04.2019г. Однако, в установленный договором срок, задолженность не погашена, проценты оплачены частично.

По состоянию на 31.07.2020г. общая сумма задолженности составляет 51850рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 17000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 14.03.2019г. по 26.08.2019г. в размере 34850 рублей.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1задолженность по договору микрозайма в размере 17000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1756 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2019г. между ФИО1и ОООМКК « Микрозайм » заключен договор займа №, согласно которого ООО МКК« Микрозайм » предоставило ФИО1заем в размере 17000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% (547,5% годовых) за каждый день пользования.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 28.04.2019г.,таким образом, срок окончания договора микрозайма установлен 28.04.2019г.

В установленный договором срок задолженностьв полном объеме ФИО1 не погашена.

По состоянию на 31.07.2020г. общая сумма задолженности составляет 51850рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 17000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 14.03.2019г. по 26.08.2019г. в размере 34850 рублей.

Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 1,5% за каждый день пользования займом.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям договора займа, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, и пени, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах. 

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцарасходы по оплате госпошлины в размере 1756 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм» задолженность по договору займа № от 13.03.2019г. в размере 51850рублей, в том числе: сумма займа в размере 17000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 14.03.2019г. по 26.08.2019г. в размере 34850 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1756 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: