Дело № 1-390/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 октября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 9292 и ордер № Н268154,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Хачак М.А., Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> ранее судимого: 30.07.2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по статье 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.03.2018 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2018 года освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом наружном кармане куртки вещество, общей массой 5,57 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, расфасованное в 10 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, каждый из которых помещён в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный изоляционной лентой черного цвета и снабженный магнитом плоскоцилиндрической формы серого цвета, массами соответственно:№1 – 0,57г, №2 – 0,56г №3 – 0,54г, №4 – 0,53г, №5 – 0,57г, №6 – 0,57г, №7 – 0,55г, №8 – 0,57г, №9 – 0,56г, №10 – 0,55г вплоть до 09 февраля 2020 года, когда в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у дома 41 по улице Летчика ФИО3 в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлен в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Тамбасова, дом 9), где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09 февраля 2020 года, вышеуказанное вещество, общей массой 5,57 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в вышеуказанном объеме признал полностью, показал, что наркотическое средство хранил для собственного употребления, в содеянном раскаивается.

Так, ФИО2 показал, что около года он употребляет различные наркотики, примерно раз в неделю. В процессе приобретения наркотиков в мобильном приложении в сети «Интернет» ему пришло сообщение от ника «Король Питерский» с предложением заняться распространением наркотиков путем раскладывания «закладок», для чего ему необходимо было сфотографировать свой паспорт и отправить его этому лицу, он согласился и отправил ему паспорт. Договоренности о том, что он должен перевести ему какие-то деньги за наркотики, не было. Изначально он не собирался заниматься сбытом наркотиков, а хотел получить данный наркотик бесплатно и употребить его. После чего ему пришло сообщение с адресом, где находится закладка с наркотиком, в районе ул. Л.ФИО3 за железнодорожными путями. Он поехал туда, нашел сверток и убрал его карман куртки, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, после чего доставили в 84 отдел полиции. В 84 отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с наркотическим средством и мобильный телефон «RedmiNote4». Изначально он не преследовал цели сбыта, желал обмануть сбытчика и присвоить наркотик себе.

Вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается:

-рапортом о задержании, согласно которому в 15 часов 00 минут 09.02.2020 года ФИО2, 

<

дата> года рождения был задержан сотрудниками УУП 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга у дома 41 по улице Летчика ФИО3 в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (т.1 л.д. 9);

-протоколом личного досмотра, согласно которому 09.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра оперуполномоченным ГУР 84 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга С А.С. у ФИО2 из наружного правого кармана надетой на нем куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, который был частично обмотан изолентой черного цвета, внутри которого находился кусочек бумажки с надписями, а также полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, частично обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился сверток из изоленты черного цвета. Также был изъят мобильный телефон марки RedmiNote 4, бело-серебристого цвета, экран имеет множественные трещины, imei1 №

<

№>, imei2 №

<

№>. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого, опечатано штампом оперативного дежурного 84 отдела полиции, скреплено подписями понятых (т. 1 л.д. 12-13);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/531-20 от 09.12.2020 года, согласно которой представленные на исследование вещества №№1,2 массами: №1-0,57г; №2-0,56г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ №1, №2. Вскрывались и исследовались только два свертка (т. 1 л.д. 15);

-заключением эксперта по судебной химической экспертизе №9/Э/667-20 от 05.03.2020 года, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты №№1-10), являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет: №1-0,56г, №2-0,55г, №3-0,54г, №4-0,53г, №5-0,57г, №6-0,57г, №7-0,55г, №8-0,57г, №9-0,56г, №10-0,55г. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№1-10 (т.1 л.д. 20-21);

-вещественными доказательствами, которые осмотрены, приобщены к материалам дела: вещество, общей массой 5,35 г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, смартфон «RedmiNote 4» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, с сим-картой оператора МТС 

<

№> 4, картой памяти microsd4GB «Smartbuy» (т. 1 л.д.23-24, 25-26, 27, л.д. 38-66, 67-68, 69);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №285/6 от 09.02.2020 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в анализах обнаружен метадон (т.1 л.д.138);

-показаниями свидетеля Л В.А. о том, что 09 февраля 2020 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился. В 84 отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 9 в присутствии его и второго понятого мужчины, после разъяснения ему и второму понятому прав в качестве понятых, сотрудник полиции представил ранее неизвестного мужчину, который представился как ФИО2, которому сотрудник полиции разъяснил его права и задал вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные предметы, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе сверток с запрещенным в гражданском обороте веществом. ФИО2 был одет в куртку с капюшоном черного цвета с буквами TG белого цвета, джинсы серого цвета, кофту с капюшоном синего цвета, кроссовки черно-серого цвета. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 из наружного правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, частично обмотанный изолентой черного цвета, внутри него находился кусочек бумажки с надписями, и полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, частично обмотанный изолентой зеленого цвета, из левого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе бело-серебристого цвета. Изъятый сверток и телефон были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны оттиском печати 84 отдела полиции, и подписаны понятыми. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, данное вещество принадлежит ему, он приобрел его через систему закладок приложения «Телеграм», за сумму 5000 рублей, забрал закладку по адресу: 

<

...> около железнодорожных путей. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он, второй понятой. В ходе личного досмотра он и второй понятой находились в помещении, никуда не отлучались (т.1 л.д. 71-72);

-показаниями свидетеля К А.С., из которых усматривается, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Л В.А.; 

-показаниями свидетеля С А.С. о том, что он состоял в должности оперуполномоченного ГУР 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 09 февраля 2020 года сотрудниками 84 отдела полиции за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО2. Ему, С, было поручено произвести личный досмотр указанного гражданина. Далее в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства личного досмотра, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что последний заявил, что при себе имеет сверток с запрещенным веществом. В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана куртки был изъят пакет с комплементарной застежкой, частично обмотанный изолентой черного цвета, в котором просматривался кусочек бумажки, аналогичный пакетик с изолентой зеленого цвета, в котором находились маленькие свертки черного цвета. Пакет он в ходе досмотра не раскрывал с целью сохранения возможных следов. Также из другого кармана был изъят мобильный телефон «Redmi». Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему, с него он заказал закладку. А вещество приобрел через систему «закладок» в приложении «Телеграмм» и забрал закладку по адресу: 

<

...> в снегу. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и в котором расписались;

-показаниями свидетеля М М.М. о том, что он состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 09 февраля 2020 года в дневное время он совместно с участковым уполномоченным Р А.П. совершали обход территории 84 отдела полиции. В ходе обхода у дома 41 по улице Летчика ФИО3 был замечен молодой человек, который размахивал руками, нервничал, чем привлек внимание. Он и Р А.П. подошли к молодому человеку, однако последний стал выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Было решено задержать данного молодого человека за мелкое хулиганство. Данный молодой человек был задержан и доставлен в 84 отдел полиции. Личный досмотр на месте не производился. Задержанный оказался ФИО2 Позднее ему от других сотрудников полиции стало известно, что у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством, которое он приобрел через «закладку».

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно: в целях систематического незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркопотребителей и извлечения материальной выгоды от указанной деятельности, он (ФИО2) приискал неустановленный следствием источник приобретения наркотических средств и в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 09 февраля 2020 года, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел из приисканного им неустановленного источника вещество, общей массой 5,57 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, расфасованное в 10 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, каждый их которых помещён в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный изоляционной лентой черного цвета и снабженный магнитом плоскоцилиндрической формы серого цвета, массами соответственно:№1 – 0,57г, №2 – 0,56г №3 – 0,54г, №4 – 0,53г, №5 – 0,57г, №6 – 0,57г, №7 – 0,55г, №8 – 0,57г, №9 – 0,56г, №10 – 0,55г, и таким образом, приискал средства для совершения сбыта указанных наркотических средств, после чего в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу наркопотребителей незаконно хранил данные пакеты с вышеуказанным наркотическим средством при себе в правом наружном кармане куртки, и, таким образом, приискал для дальнейшего незаконного сбыта средства совершения преступления, а также умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, однако не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как 09 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у дома 41 по улице Летчика ФИО3 в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлен в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Тамбасова, дом 9), где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09 февраля 2020 года, вышеуказанное вещество, общей массой 5,57 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное вышеуказанным способом, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Вместе с тем, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

Органы предварительного следствия не указали, какие конкретно действия ФИО2 (кроме приобретения в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника наркотического средства, и хранения этого средства в свертках) были непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств. 

В процессе предварительного расследования и судебного следствия не добыто бесспорных доказательств того, что изъятое у ФИО2 вещество он приготовил к сбыту. Фактов и доказательств того, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств не представлено, а само по себе количество наркотического средства (общей массой 5,57 грамма), хотя и расфасованное в 10 свертков, не может бесспорно свидетельствовать об умысле на незаконных сбыт запрещенных к обороту средств. При таких обстоятельствах, версия ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия не была опровергнута, а обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не подтверждено достаточной совокупностью доказательств.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе удержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. 

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что употребляет наркотики периодически в течение года, что подтверждается и актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.138).

Согласно ст.30 ч.3 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Таким образом, покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.

Между тем, прямой умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства по делу не доказан. 

Согласно его показаниям как на предварительном следствии, так и в суде, он хотя первоначально и согласился осуществлять сбыт наркотических средств, однако сделал это только для того, чтобы обратить наркотическое средство в свою пользу, для личного употребления.

Договоренностей с потенциальными потребителями подсудимый не имел (такие сведения в материалах дела отсутствуют), в ходе обыска по месту жительства ФИО2, проведенного 10.02.2020 года, предметов, веществ, имеющих значение для данного уголовного дела, обнаружено не было. 

То есть, предметов, обычно используемых для расфасовки наркотических средств (весы, мерные ложки, пакетики, изолента и т.п.), как по месту жительства, так и при ФИО2, обнаружено не было. 

Обнаруженные в памяти телефона, изъятого у ФИО2, фотографии участков местности с координатами, с нарисованными стрелками, а также фотография ладони неустановленного лица с находящимися на ней черными свертками, датированные не 09.02.2020 года, а более ранними датами, также не подтверждают прямой умысел ФИО2 на незаконный сбыт изъятого у него 09.02.2020 г. наркотического средства.

Согласно показаниям ФИО2, эти снимки осуществлялись с целью обучения, тренировки для работы «закладчиком», и не обозначали реальные места «закладок». Указанное стороной обвинения не опровергнуто. 

Также суд принимает во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

Таким образом, в деле отсутствуют достоверные сведения о том, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотических средств, а его показания о том, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для личного употребления, поскольку он является наркозависимым, не опровергнуты, количество изъятых наркотических средств само по себе не свидетельствует об умысле на их сбыт, а действия ФИО2 полностью охватываются диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, фактические обстоятельства содеянного не изменяются.

Также суд исключает из фабулы предъявленного органами предварительного расследования обвинения незаконное приобретение ФИО2 наркотических средств, т.к. достоверно не установлены время, место, источник, обстоятельства приобретения. 

Оценивая показания свидетелей по настоящему уголовному делу: Л В.А., К А.С., М М.М., С А.С., которые подробны, логичны, последовательны, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, которые являются полностью признательными, суд не находит оснований им не доверять. 

Оценивая заключения судебной химической экспертизы по делу, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также эксперт обоснованно руководствовался Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Данное заключение сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, не установлено.

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства по делу, которые приведены выше, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного выше, всестороннего анализа вышеприведенных доказательств, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, являющийся опасным, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ст.68 ч.1,2 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, 

<

...> 

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, поэтому, на основании всего изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не на максимальный, предусмотренный законом, срок, без дополнительных видов наказания, но считает исправление осужденного возможным лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по данному делу ФИО2 содержится с 09.02.2020 года, поэтому, согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ, время заключения под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу: с 09.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ, из расчета один день за один день, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество, общей массой 5,35 г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон – хранить по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 неустановленным лицом; смартфон «RedmiNote 4» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, с сим-картой оператора МТС 

<

№> 4, картой памяти microsd 4GB «Smartbuy» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: