Дело №2–3583/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «24» июля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 173 000 рублей на срок 24 месяца, под 26,4% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Банку стало известно, что заемщик умер "."..г.. Задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составляет 191 055 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 408 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 163 646 рублей 16 копеек. Истец полагает, что наследником ФИО3 является ФИО1 При заключении кредитного договора, не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере 191 055 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 731 рублей 65 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 173 000 рублей на срок 24 месяцев под 26,4% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в сумме 173 000 рублей.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

За период за период с "."..г. по "."..г. образовалась просроченная задолженность в сумме 191 055 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 408 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 163 646 рублей 16 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

ФИО3 умер "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Наследником ФИО3 принявшим наследство, согласно наследственному делу, открывшемуся после его смерти, является его супруга ФИО2, что подтверждается поданными ей нотариусу ФИО4 заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, а также копией свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г.. ФИО1 "."..г. написала заявление об отказе от наследства после умершего "."..г. отца ФИО3

Поскольку обязательства ФИО3 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.

В связи с указанным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 191 055 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27 408 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 163 646 рублей 16 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, в размере 6 731 рублей 65 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает, так как ФИО1 не является наследником умершего заемщика ФИО3, что исключает её ответственность по долгам заемщика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>.) в пределах перешедшего к ней имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере 191 055 рублей 12 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 731 рублей 65 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 07 августа 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-3483/2025

УИД 34RS0011-01-2025-005590-82