Производство номер

УИДномерRS0номер-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

При секретаре Дербенько Т.Ю.,

С участием:

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6- ФИО7,

ответчика ФИО8,

представителя ответчика ФИО8 по доверенности №адрес5 от дата ФИО9, 

третьего лица Ф.И.О.13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5 к ООО «Пересвет-Регион-Дон», ПАО «Сбербанк России», ФИО8 о признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон», ПАО «Сбербанк России», Ф.И.О.8, в котором просили признать за ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10 право общей долевой собственности на адрес, корпус 2 по адрес в следующих долях: за Ф.И.О.2 на 191/640 доли квартиры; за Ф.И.О.5 на 52/640 доли квартиры; за Ф.И.О.6 на 150/640 доли квартиры; за Ф.И.О.7 на 172/640 доли квартиры; за Ф.И.О.1 на 40/640 доли квартиры; за Ф.И.О.4 на 35/640 доли квартиры; истребовать из чужого незаконного владения Ф.И.О.8 принадлежащую Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 адрес, корпус 2 по адрес; прекратить обременение в виде ипотеки зарегистрированный залог в силу закона за номер на срок 360 месяцев в пользу «Сбербанк России» в отношении адрес, расположенную в адрес, корпусе 2 по адрес.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что дата между иные данные заключен договор номер-ВГ/КВ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик иные данные принял на себя обязательство построить жилые дома в составе комплекса из трех 24-х этажных жилых домов со встроенными помещениями, подземной автостоянкой и многофункционального здания по адрес на земельном участке, имеющим адресные ориентиры: адрес (адрес строительный) и после получения разрешения на ввод жилых домов в эксплуатацию передать дольщику иные данные квартиры, а дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанных жилых домов, оплатить обусловленную настоящим договором цену и в сроки, установленные настоящим договором, принять квартиры по акту приема-передачи. Перечень квартир был поименован в Договоре (п. 1.1).

дата между застройщиком иные данные заключено Соглашение номер об изменении договора номер-ВГ/КВ участия в долевом строительстве от дата, согласно которому в первоначальный договор долевого участия были дополнительно включены 6 квартир, в том числе и двухкомнатная адрес, расположенная в жилом адрес, на 14 этаже, площадью 63,77 кв.м, общей стоимостью иные данные.

Указанные Договор участия в долевом строительстве и Соглашение были зарегистрированы в адрес в установленном законом порядке.

дата года иные данные уступила право требования по договору № номер участия в долевом строительстве от дата (Договор уступки права требования и перевода обязанностей) в части относящейся к адрес, состоящей из 2 комнат, расположенной на 14 этаже жилого адрес, общей площадью без учета балкона (лоджии) 63,77 кв.м, истцам.

Поскольку «Дольщик» иные данные» являлся работодателем и должником по заработной плате новых дольщиков (истцов) дата между новыми дольщиками (истцами) и дольщиком - иные данные заключены Соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которым (п.2,п.З) в целях закрытия встречных однородных требований стороны договорились произвести зачет взаимных требований по основаниям, указанным в п.п.2,3 настоящего соглашения: а именно по требованиям, где работодатель являлся должником, а работники (истцы) кредиторами по выплате заработной платы на общую сумму иные данные и встречным требованиям, где работники (истцы) являются должниками, а работодатель является кредитором по договору уступки прав и перевода обязанностей от дата на общую сумму иные данные

В обоснование исковых требований указали, что дата иные данные уступило им право требования по договору номер-ВГ/КВ участия в долевом строительстве от дата (Договор уступки права требования и перевода обязанностей) в отношении адрес, состоящей из 2 комнат, расположенной на 14 этаже жилого адрес, общей площадью без учета балкона (лоджии) 63,77 кв.м.

Вместе с тем, ответчик ООО «Пересвет-Регион-Дон» будучи новым застройщиком, в связи с банкротством первоначального застройщика ( иные данные зная о наличии прав в отношении спорной квартиры, не имея права на заключение сделок, направленных на отчуждение имущества - жилого помещения, право на получение которого по окончании строительства принадлежало иным лицам – истцам, заключило дата с Ф.И.О.8 договор купли-продажи спорной квартиры. Одновременно с правом собственности зарегистрирован залог в силу закона за номер на срок 360 месяцев в пользу «Сбербанк России» ИНН: номер

Полагают, что поскольку договор купли-продажи заключен между ООО «Пересвет-Регион-Дон» и ФИО8 при отсутствии у общества права на распоряжение спорным объектом -квартирой номер, указанная сделка, как нарушающие требования ст. 209 ГК РФ, и посягающие на законные интересы истца, является ничтожной сделкой.

Впоследствии истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменили, просили признать недействительным договор купли-продажи адрес-К от дата, заключенный между ООО «Пересвет-Регион-Дон» и Ф.И.О.8, применить последствия недействительности сделки возвратив стороны в первоначальное положение, прекратить обременение в виде ипотеки, зарегистрированный залог в силу закона за номер на срок 360 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк Росии» в отношении спорной квартиры, признать за ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10 право общей долевой собственности на адрес, корпус 2 по адрес в следующих долях: за Ф.И.О.2 на 191/640 доли квартиры; за Ф.И.О.5 на 52/640 доли квартиры; за Ф.И.О.6 на 150/640 доли квартиры; за Ф.И.О.7 на 172/640 доли квартиры; за Ф.И.О.1 на 40/640 доли квартиры; за Ф.И.О.4 на 35/640 доли квартиры.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Обеспечили явку своего представителя. 

Представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, по доверенности ФИО7, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным уточненных исковых требованиях.

Ответчика ФИО8, ее представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание возражали относительно исковых требований, просили отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пересвет-Регион-Дон» – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо Ф.И.О.13, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. ( ч.1,ч.2)

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 4 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор может быть заключен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что дата между иные данные заключен договор номер-ВГ/КВ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик ООО «Квартстрой-ВГ» принял на себя обязательство построить жилые дома в составе комплекса из трех 24-х этажных жилых домов со встроенными помещениями, подземной автостоянкой и многофункционального здания по адрес на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: адрес (адрес строительный) и после получения разрешения на ввод жилых домов в эксплуатацию передать дольщику - иные данные квартиры, а дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанных жилых домов, оплатить обусловленную настоящим договором цену и в сроки, установленные настоящим договором, принять квартиры по акту приема-передачи. Перечень квартир был поименован в Договоре (п. 1.1).

дата между застройщиком иные данные заключено Соглашение номер об изменении договора номер-ВГ/КВ участия в долевом строительстве от дата, согласно которому в первоначальный договор долевого участия были дополнительно включены шесть квартир, в том числе и двухкомнатная адрес, расположенная в жилом адрес, на 14 этаже, площадью 63,77 кв.м, общей стоимостью иные данные

Указанные Договор участия в долевом строительстве и Соглашение были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в установленном законом порядке.

дата иные данные уступила право требования по договору номер-ВГ/КВ участия в долевом строительстве от дата в части относящейся к адрес, состоящей из 2 комнат, расположенной на 14 этаже жилого адрес, общей площадью без учета балкона (лоджии) 63,77 кв.м, истцам: Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, распределив доли в праве требования на квартиру следующим образом: Ф.И.О.2 -29.79; Ф.И.О.5 -8,09; Ф.И.О.6 - 23,46; Ф.И.О.7 -26.85; Ф.И.О.1 -6,31; Ф.И.О.4 - 5,5.

Согласно материалам реестрового дела договор уступки права требования от дата зарегистрирован дата. 

Согласно п. 1.4 указанного Договора вместе с уступкой по Договору участия в долевом строительстве «Дольщик» передает, а «Новый Дольщик» полностью принимает на себя обязательства «Дольщика» по Договору участия в долевом строительстве в части относящейся только к конкретной квартире, указанной в п.п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 1.5 Договора на момент подписания настоящего Договора «Дольщик» заявляет, что он в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «Квартстрой-ВГ» по оплате стоимости квартиры, указанной в п. 1.1 настоящего Договора. 

Согласно п.2.3 Договора с момента государственной регистрации настоящего договора «Новый Дольщик» приобретает права и становится обязанным по договору участия в долевом строительства, в части конкретной квартиры, указанной в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п.3.1 договора уступаемые права и обязанности по договору участия в долевом строительстве в части конкретной квартиры, указанной в п. 1.1. настоящего Договора оцениваются сторонами в сумму иные данные в том числе НДС 18%. «Новый дольщик» обязан оплатить «Дольщику» за уступаемые права требования денежные средства в иные данные в том числе НДС 18%., путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу «Дольщика» (п.3.2).

Определением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть от дата) в отношении иные данные введена процедура наблюдения с применением положения правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от дата, регламентирующих банкротство застройщиков, временным управляющим утвержден Ф.И.О.11 В дальнейшем решением суда от дата иные данные признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В целях завершения строительства жилого объекта дата г. между иные данные заключён договор купли- продажи, по условиям которого объект незавершённого строительства «Комплекс из трех 24-х этажных домов со встроенными помещениями, подземной автостоянкой и многофункциональным зданием по адрес», передан в собственность иные данные в том числе: объект незавершенного строительства со строительным адресом: адрес, со степенью готовности 80% продан по цене иные данные объект незавершенного строительства со строительным адресом: адрес, со степенью готовности 80% - по цене иные данные.; объект незавершенного строительства со строительным адресом: адрес корп.З, со степенью готовности 82% - по цене иные данные многофункциональное здание со строительным адресом: адрес, со степенью готовности иные данные

дата иные данные» заключил с ООО «Пересвет-Регион- Дон» договор купли-продажи, по которому передал ООО «Пересвет-Регион-Дон» право собственности на вышеуказанный комплекс незавершенного строительства по цене - иные данные

Договоры купли-продажи зарегистрированы в установленном законом порядке.

Вышеуказанные сделки заключены с получением письменного согласия арбитражного управляющего иные данные Ф.И.О.11 (в отношении договора между иные данные и письменных согласий участников долевого строительства.

ООО «Пересвет-Регион-Дон» получено разрешение дата за номер на строительство,.

С дата ООО «Пересвет-Регион-Дон» обладает правами застройщика в отношении жилых домов номер, расположенных по адрес.

дата. между ООО «Пересвет-Регион-Дон» (застройщик) и Ф.И.О.8 заключен Договор купли- продажи адрес-К, право собственности Ф.И.О.8 зарегистрировано дата № номер

Одновременно с правом собственности зарегистрирован залог в силу закона за номер на срок 360 месяцев в пользу «Сбербанк России» ИНН: номер

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истцы ссылаются на тот факт, что ООО «Управляющая Компания «Квартстрой» являясь работодателем и должником по заработной плате перед истцами, заключило с истцами соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, а именно по по требованиям, где работодатель являлся должником, а работники (истцы) кредиторами по выплате заработной платы на общую сумму иные данные и встречным требованиям, где работники (истцы) являются должниками, а Работодатель является кредитором по договору уступки прав и перевода обязанностей от дата на общую сумму иные данные 

Кроме того, истцы указывают на тот факт, что ООО «Пересвет – Регион – Дон» было известно о том, что объект незавершенного строительства обременен правами третьих лиц - участников долевого строительства, в связи с чем приобрело незавершенный строительством объект в условиях осведомленности о правах на него участников долевого строительства, и ссылаясь на положения п. 1,2 ст. 167, и п. 2 ст. 168 ГК РФ считают сделку заключенную между ООО «Пересвет-Регион-Дон» и Ф.И.О.8 недействительной. 

Разрешая исковые требования по существу, суд исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так Конституционный суд РФ в постановлении от дата номер-П указал, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

В вышеуказанном Постановлении конституционного суда указано, что, осуществляя в соответствии со статьями 71 (пункты "в" и "о") и 76 Конституции Российской Федерации регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота. В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции. Подобная незащищенность вступает в противоречие с конституционными принципами свободы экономической деятельности и свободы договоров, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с основами конституционного строя Российской Федерации как правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства.

ФИО8, приобретая право собственности на спорную квартиру, не могла знать о наличии обременений в отношении квартиры в пользу истцов, поскольку сведения о регистрации договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве не были представлены регистрирующим органом сторонам сделки купли-продажи. 

В силу статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ номер от дата содержится разъяснение, согласно которому лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Лицо, обратившееся в суд с требованиями о признании права на недвижимое имущество, должно представить доказательства возникновения у него соответствующего права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности вещного права на имущество конкретному субъекту.

Таким образом, для реализации такого способа защиты нарушенного права, как признание права собственности на объект недвижимости, истец должен фактически обладать данным объектом недвижимости, не обладая при этом зарегистрированным правом собственности на него.

Судом установлено, что истцы никогда не являлись владельцами спорной квартиры, по акту приема-передачи ее не принимали. 

Судом установлено, что ответчик ФИО8 с момента приобретения спорной квартиры в собственность, фактически владеет в ней, проживает, несет бремя её содержания, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время спорная квартира принадлежит иному лицу, принявшему ее на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, у истцов отсутствует право требования передачи индивидуально-определенной вещи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания договора купли-продажи спорной квартиры недействительным с применением последствий недействительности сделки, прекращении обременения в виде ипотеки, залога в силу закона и признании за истцами права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, до номер, к корпус 2 адрес. 

Кроме того, согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, понятие «зачет требования» носит гражданско-правовой характер и вытекает из норм гражданского законодательства, регламентируя тем самым гражданско-правовые отношения.

Обязанность по выплате заработной платы вытекает из норм трудового законодательства, из трудовых отношений сторон (ст. ст. 21, 22, 129 Трудового кодекса и др.).

При этом трудовые отношения регламентируются исключительно нормами трудового законодательства, в которое не входят нормы гражданского законодательства, в том числе нормы ГК РФ (ст. 5 ТК РФ).

Таким образом, произведение зачета (в части невыплаты работнику заработной платы по причине произведенного зачета) можно рассматривать как удержание из заработной платы (ст. 137 ТК РФ), что с точки зрения норм ТК РФ является нарушением.

Статья 137 ТК РФ устанавливает перечень оснований удержания. 

Такого основания, как удержание из заработной платы по причине зачета требований ст. 137 ТК РФ не содержит.

При таких обстоятельств, суд полагает, что в настоящем случае произведение зачета требований в счет исполнения обязательств работодателя по выплате заработной платы противоречит положениям трудового законодательств законодательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5 к ООО «Пересвет-Регион-Дон», ПАО «Сбербанк России», ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании залога в силу закона недействительным, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая