Гр. дело № 2- 612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 07 мая 2019 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Кондрашовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

М. к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь опекуном несовершеннолетней М. что подтверждается копией приказа администрации ......... ........ от ........., обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Мичуринска в интересах несовершеннолетней М. 

В обоснование заявленных требований указано, что М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату ........ в ......... на основании решения Мичуринского городского суда от .......... Собственником оставшейся 1/2 доли являлась Р. (бабушка М.).

......... Р. умерла. Завещание Р. не составлялось. Наследником первой очереди после смерти Р.. являлись её дочери - ..... (после вступления в брак - ФИО1) Т.А. и М.М. (мать М.). 

......... умерла М.М.. Завещание ей также не составлялось. Единственным наследником первой очереди после смерти М..М.. является ее дочь М.. 

Поскольку мать истца - М.М. при жизни не оформила надлежащим образом право на наследственное имущество, истец лишен возможности оформить наследство во внесудебном порядке. Истец зарегистрирован по месту жительства в помещении, являющимся наследственным имуществом. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 12, ст. 218, ст. 1141, ст. 1142, ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила признать за М.. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату ........ в ......... в г. .........ю. 17,8 кв.м., кадастровый ........, в порядке наследования. 

В судебном заседании опекун М..- ФИО1 исковые требования М.. поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что решением Мичуринского городского суда ......... от ......... в порядке приватизации было признано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение за несовершеннолетней М.. и ее бабушкой Р.. по 1/2 доли за каждой. 

Р. приходилась ей (ФИО1) матерью. Также у нее была еще одна дочь - М.М., которая в свою очередь, приходится матерью несовершеннолетней М.И.. 

При жизни Р. не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату по решению суда. После ее смерти наследство в виде 1/2 доли приняла ее дочь М.М., которая была зарегистрирована и проживал в данном жилом помещении. После смерти М.М. наследство в виде указанной доли приняла ее несовершеннолетняя дочь, которая является собственником 1/2 доли и зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства. 

Представитель ответчика администрации г.Мичуринска ФИО3 (по доверенности) оставила разрешение спора на усмотрение суда. Возражений на иск суду не представлено. 

Представитель Управления народного образования администрации г. Мичуринска ФИО4 (по доверенности) в интересах несовершеннолетней М. просила исковые требования удовлетворить. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации

наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или ввиду совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Мичуринского городского суда ......... от ......... в порядке приватизации признано право общей долевой собственности на комнату ........ в ......... в ......... за Р. и М. по 1/2 доли за каждой. 

Право собственности М. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано ........., что подтверждено копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по ......... ( л.д.4-5). 

......... Р. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ........ ........ от .......... 

После её смерти наследниками первой очереди являлись её дочери .. (ФИО1) Т.А. и М.М.. Родственные отношения подтверждены копиями свидетельства о рождении М.М. ( VI-ТН ........ от .........) и свидетельства о рождении ФИО5 (II- КС ........ от .........). 

Согласно копии справки отдела ЗАГС администрации ......... после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО1» ( л.д.13). 

Наследственное дело к имуществу Р. умершей ......... не заводились, что следует из сообщений нотариусов ......... на запрос суда. 

Вместе с тем, суд находит доказанным, что наследник первой очереди М.М., являясь дочерью Р., наследство в виде 1/2 доли жилого помещения- комнаты ........ в ......... в ......... приняла фактически, поскольку была зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении, что подтверждено соответствующей справой управляющей компании ООО «Перспектива» от .......... 

ФИО1, также являясь наследником первой очереди после смерти Р. в судебном заседании подтвердила, что ее сестра М.М. фактически приняла наследство после смерти их матери Р. При этом она (ФИО1) являясь наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

......... М.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II- КС 569307 от .......... 

После смерти ФИО2 наследником первой очереди является ее дочь М..

Родственные отношения М..М. и ее дочери М.. подтверждены копий свидетельства рождении I- КС ........ от ......... (л.д. 14). 

Наследственное дело к имуществу М.М. умершей ......... не заводились, что следует из сообщений нотариусов ......... на запрос суда. 

Вместе с тем, суд находит доказанным, что М.. фактически приняла наследство после смерти своей матери М.М.А., которая в свою очередь приняла наследство в виде спорной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату ........ в ......... в ......... после смерти Р. 

Указанное обстоятельство подтверждено помимо пояснений ФИО1( опекуна несовершеннолетней М., также справкой ООО «Перспектива» от ......... согласно которой, М. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Также суд принимает во внимание, что М. является собственником 1/2 доли на вышеуказанное жилое помещение. 

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Суд полагает доказанным, что после смерти Р. наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение приняла ее дочь М.М. путем фактического принятия наследства, а М. приняла в свою очередь фактически наследство после смерти своей матери М.М.., вступив в открытое и добросовестное владение и пользование им. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за М.. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- комнату ........ в ......... в ......... в порядке наследования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования законного представителя М.- ФИО1 удовлетворить.

Признать за М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату ........ в ......... в ........., площадью 17,8 кв.м., в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2019. 

Председательствующий судья А.В. Замотаева