Дело № 2-410/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 

19.09.2018 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об аннулировании регистрационной записи в отношении транспортного средства, о признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля,

установил:

дело инициировано иском ФИО1, которая просила аннулировать регистрационную запись в отношении транспортного средства – 

<

данные изъяты>; признать за ней право собственности на указанное имущество, истребовать транспортное средство из владения ответчика. 

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что по обоюдному согласию вышеобозначенный автомобиль, который был приобретен на полученные ею по договору микрозайма денежные средства, 29.12.2017 зарегистрирован РЭО ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу за сожителем ФИО2, поскольку у последнего, в отличие от ФИО1, имелось водительское удостоверение, что позволило заключить договор страхования гражданской ответственности на более выгодных условиях. Ввиду того, что в настоящее время между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, ответчик отказался принимать участие в погашении кредита, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснив, что регистрация транспортного средства на его имя осуществлена по настоятельной инициативе ФИО1, в ее присутствии. Указал, что с момента заключения договора купли-продажи автомобиль, а также документы и ключи переданы ему, транспортное средство до принятия судом мер по обеспечению иска находилось в его пользовании, владении и распоряжении.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Как усматривается из представленных РЭО ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу документов в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 29.12.2017 обратился с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2017, заключенного с П.С. (л.д.45). Договор купли-продажи спорного автомобиля и акт приема-передачи были представлены в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу (л.д.47; 48).

29.12.2017 в паспорт транспортного средства внесены сведения о его регистрации за ФИО2 (л.д.6), 04.01.2018 ответчику выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.35).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО на период с 31.12.2017 по 30.12.2018 он заключен в отношении ФИО2 (л.д.49).

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу ч.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 10.10.2017 №36-КГ17-10, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в п.4 Приказа Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Предусмотренная приведенными выше законоположениями регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной ч.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

При этом положениями п.40 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что на зарегистрированные транспортные средства выдаются:

свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России;

паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом;

регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

При регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств, в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. Производится замена регистрационных документов, а при отсутствии – их выдача (п.41).

Принимая во внимание, что на момент обращения в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу спорный автомобиль был передан ответчику с документами и ключами, находился в его владении, пользовании и распоряжении; исходя из того, что ФИО2 представил в регистрирующий орган договор купли-продажи транспортного средства, который до настоящего времени не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным; учитывая, что регистрация автомобиля за ответчиком происходила в присутствии истца, пояснившей в судебном заседании, что она понимала значение и последствия осуществляемых регистрационных действий, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

При вышеизложенных обстоятельствах сам по себе факт заключения истцом договора микрозайма, как и порядок его погашения, а также наличие составленного 25.11.2017 в простой письменной форме П.С. и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля, который не повлек каких-либо действий сторон, направленных на его исполнение; написание ФИО2 расписки о подтверждении совместного приобретения с истцом транспортного средства, не позволяют суду прийти к иному выводу по данному делу, поскольку не свидетельствуют об убедительности суждений истца, положенных в основу ее требований.

Сведения, характеризующие трудовую деятельность ответчика, а также обстоятельства, касающиеся исполнения определения о принятии обеспечительных мер, правового значения для разрешения данного спора не имеют. 

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст.12, 56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств. Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представит их суду (ст.68 ГПК РФ).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд признает заявленные ФИО1 требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об аннулировании регистрационной записи в отношении транспортного средства, о признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2018.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова