Дело № 12-578/17 Мировой судья 

Донская В.В. 

№5-286/2017-152

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировой судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин., находясь на кухне квартиры 

<

адрес>, нанесла 

<

ФИО>1 не менее 5 ударов руками по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, ссадин области носа, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление изменить, смягчить ей наказание, так как большую часть свободного от работы времени она должна уделять психически не здоровой дочери 

<

ФИО>2, инвалиду детства 2 группы. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая 

<

ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения правонарушения в жалобе ФИО1 фактически не оспаривает. Вина ФИО1 подтверждается её признательными показаниями и показаниями потерпевшей 

<

ФИО>1 в судебном заседании, телефонограммой из травматологического пункта, заявлением 

<

ФИО>1, предварительным суждением специалиста в области судебной медицины, протоколом об административном правонарушении.

При этом из материалов дела следует, что правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в отношении пожилого человека, 

<

данные изъяты>. 

Административное наказание назначено мировым судьей ФИО1 не максимальное в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности, характера и степени тяжести совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.В.Медведева