№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А. с участием заявителя ФИО1 рассмотрел гражданское дело №

по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта её постоянного проживания на территории РФ с 1991 года по настоящее время и суду пояснила, что родилась ДД.ММ.ГГГГ. в городе Баку АзССР. Паспорт и иностранное гражданство никогда не получала, по рождению гражданка СССР. В 1991 году всей семьей они приехали на постоянное место жительства в гор. Кисловодск и проживали в квартире 

<

адрес>. С января 1997 года по март 2000 года проживали в домовладении 

<

адрес>. С марта 2000 года по июнь 2010 года проживали в квартире 

<

адрес> о чем имеется справка УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску. С 2010 года и по настоящее время проживает в домовладении 

<

адрес>. За время проживания в городе Кисловодске, ДД.ММ.ГГГГ в Свято-Никольском соборе города Кисловодска она приняла Таинство Крещения. Её родной брат ФИО2 и сестры ФИО3 и ФИО4 с момента переезда в РФ окончили школу в городе Кисловодске и признаны гражданами РФ. За пределы РФ с 1991 года она никогда не выезжала. Конституцию и законы РФ признаёт и все эти годы неукоснительно соблюдает. Русским языком владеет свободно. Неоднократно обращалась и сдавала имеющиеся у неё документы в Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по гор. Кисловодску с заявлениями о гражданстве, но они оставлены без удовлетворения. Письмом начальника названного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. ей снова отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта проживания на территории РФ, что ею и сделано. Просит заявление удовлетворить. 

Заинтересованное лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по гор. Кисловодску, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Письменно своим № от ДД.ММ.ГГГГ. заместитель начальника отдела просит рассмотреть дело по заявлению ФИО1 в их отсутствии. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иной несудебной возможности установления факта постоянного и законного проживания в Российской Федерации у заявителя, являющегося лицом без гражданства, нет. Просимый факт имеет для него юридическое значение для приобретения Российского гражданства. 

В целях урегулирования правового статуса некоторых категорий лиц, находящихся на территории РФ, законом определены отдельные условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации. К указанным лицам ст. 41.1 ФЗ-62 от 31.05.2002г. «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) отнесены: а) дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве; б) дееспособные дети лиц, указанных в пункте "а" настоящей части, достигшие возраста восемнадцати лет, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

Из представленного суду свидетельства о рождении №, выданного о\загса г. Баку следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Баку АзССР. Её родители: отец – ФИО5, мать – ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 документирована паспортом гражданина СССР (№, выдан ОВД Калининского райисполкома Р.Армения) и иного гражданства не приобретала. 

Из справки настоятеля Свято-Никольского Собора города Кисловодска протоиерея ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года за № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приняла таинство Крещения с именем Алевтина.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО8 А-А. справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает проживание ФИО1 с 2000 года по 2010 год в квартире 

<

адрес>; так же УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску ФИО8 А-А. отобраны объяснения у жителей дома 

<

адрес> ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили факт проживания семьи О-вых в вышеназванном доме.

ФИО11, ФИО3 и ФИО1, родные сестры и брат заявителя, законным порядком приобрели гражданство РФ и документирована отделом УФМС РФ по СК в гор. Кисловодске.

По ходатайству заявителя суд допросил свидетелей.

Свидетель ФИО12 показала, что знает семью О-вых, которые с 1991 года около 10 лет проживали по 

<

адрес> а затем переехали в связи с покупкой другого жилья. 

Свидетель ФИО13 показала, что знает семью О-вых с 1991 года, поскольку длительное время сдавала им квартиру 

<

адрес>, а затем её сын вступил в брак с сестрой заявителя ФИО14 Рузанной. 

Свидетель ФИО15 показал, что знает всю семью О-вых с 1991 года так как ранее они проживали в квартире 

<

адрес> а он проживает в квартире № этого же дома. До настоящего времени он близко дружит с братом заявителя. 

Таким образом, заявитель ФИО1, лицо без гражданства, в период проживания в гор. Кисловодске за границу РФ не выезжала и не могла выехать по объективным причинам - за отсутствием у неё каких-либо действительных документов удостоверяющих личность. 

Исследованные обстоятельства и подтверждающие их доказательства обосновывают заявленное требование и позволяют его удовлетворить, однако суд не находит оснований для установления факта проживания ФИО1 в России с 1991 года. Суд признает доказанным её постоянное проживание в РФ с 2000г.

Потому, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

у с т а н о в и т ь, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка города Баку АзССР постоянно проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.