УИД 92RS0№-19

Дело № 2а-4909/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тимошиной О.Н., 

при помощнике судьи Ейсковой Д.А., секретаре судебного заседания Варенцовой-Зуевой Э.В.

с участием: административного истца, представителя административного истца, представителя заинтересованного лица

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ООО «Трилока ЛТД», о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, с учетом заявленных и принятых судом уточнений требований, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить место стоянки, а именно, базу стоянки маломерных судов 

<

данные изъяты> от маломерного судна «

<

данные изъяты>» бортовой номер №, а также взыскана с истца в пользу ООО «Трилока ЛТД» судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта в размере 2 000 руб. в день, которая подлежит начислению по истечении 10 дней, установленных судом для исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила решение суда добровольно и в полном объеме, судно освободило место стоянки.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения: обязание освободить место стоянки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения: взыскание судкбной неустойки.

Истец полагает, что решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнено до истечения 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, поэтому начисление неустойки незаконно, равно как и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец и представитель административного истца поддержали изложенное в иске, просили требования удовлетворить.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки представителей не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Представитель заинтересованного лица ООО «Трилока ЛТД» в судебном заседании против требований ФИО1 возражал, просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких данных, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Гагаринского районного суда в сети Интернет. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

Из системного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным документом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 данного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 октября 2023 года на ФИО1 возложена обязанность в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить место стоянки, а именно, базу стоянки маломерных судов 

<

данные изъяты> от маломерного судна «

<

данные изъяты>» бортовой номер №. 

Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Трилока ЛТД» задолженность по арендной плате в размер 9 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., а всего 10 700 руб.

Предоставлено право ООО «Трилока ЛТД» освободить территорию базы за свой счет с взысканием с ФИО1 необходимых расходов в случае неисполнения ответчиком решения суда Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Трилока ЛТД» судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта в размере 2 000 руб. в день, которая подлежит начислению по истечении 10 дней, установленных судом для исполнения решения суда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом выдан исполнительный лист серия ФС № для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части:

Взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Трилока ЛТД» задолженности по арендной плате в размер 9 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., а всего 10 700 руб.

Взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Трилока ЛТД» судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта в размере 2 000 руб. в день, которая подлежит начислению по истечении 10 дней, установленных судом для исполнения решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать задолженность по арендной плате в размере 12 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю исполнительное производство № окончено, исполнительный документ о взыскании денежной суммы в размере 12 700 руб. исполнен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Трилока ЛТД» обратился с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ исправить сумму задолженности на следующие значение: 56 700 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом выдан исполнительный лист серия ФС № для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части:

Обязать ФИО1 в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить место стоянки, а именно, базу стоянки маломерных судов 

<

данные изъяты> от маломерного судна «

<

данные изъяты>» бортовой номер №

Предоставить право ООО «Трилока ЛТД» освободить территорию базы за свой счет с взысканием с ФИО1 необходимых расходов в случае неисполнения ответчиком решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Обязать ФИО1 в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить место стоянки, а именно, базу стоянки маломерных судов 

<

данные изъяты> от маломерного судна «

<

данные изъяты>» бортовой номер №. Предоставить право ООО «Трилока ЛТД» освободить территорию базы за свой счет с взысканием с ФИО1 необходимых расходов в случае неисполнения ответчиком решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю исполнительное производство № окончено.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю отменено постановление исполнительного производства №-ИП. Возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлена необходимость повторного совершения исполнительных действий, в связи с тем, что судно «

<

данные изъяты>» бортовой номер № находится в акватории базы стоянки маломерных судов 

<

данные изъяты>, что подтверждается фотографиями.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, предмет исполнения: Обязать ФИО1 в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить место стоянки, а именно, базу стоянки маломерных судов 

<

данные изъяты> от маломерного судна «

<

данные изъяты>» бортовой номер №. Предоставить право ООО «Трилока ЛТД» освободить территорию базы за свой счет с взысканием с ФИО1 необходимых расходов в случае неисполнения ответчиком решения суда, не окончено, следовательно сведения об исполнении решения суда отсутствовали, то вынесение начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовало требованиям закона, права истца на день разрешения спора не нарушены.

Доводы административного истца об исполнении решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 календарных дней со дня вступления его в законную силу и до возбуждения исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и оправергаются материалами исполнительного производства №-ИП.

Оценивая фактические обстоятельства дела применительно к вышеприведенным положениям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документальных доказательств оплаты судебной неустойки, равно как и доказательств того, что у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления имелась информация о погашении судебной неустойки, административным истцом в материалы дела не предоставлено.

Также в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Трилока ЛТД» заявлено ходатайство о пропуске процессуального срока ФИО1 для обращения в суд по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно статье 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичное требование закреплено в части 3 статьи 219 КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 КАС РФ).

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.

В соответствии с частью 8 и частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

Частью 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков на обращение в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Так, судом из содержания административного искового заявления ФИО1 установлено, что заявленные требования сводятся к несогласию с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с рассматриваемым административным исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного статьей 219 КАС РФ и ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ.

Так ФИО1 в обоснование соблюдения процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления ссылается на обращение с жалобой к руководителю ГУ ФСПП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ на постановления по исполнительному производству №, обращение в Гагаринский районный суд г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю о компенсации морального вреда и отмене исполнительного производства и постановления по исполнительному производству № (определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен, в связи с неподсудностью), обращение в Киевский районный суд г. Симферополя 29.08.2024 с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю) о приостановлении исполнительного производства ОСП по Гагаринскому району г. Севастополю, отмене постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № (определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено, в связи с неподсудность). 

При этом в ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривала, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получила в электронном виде на портале Госслуг ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств уважительности пропуска процессуального срока административным ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковые требования ФИО1 подлежат отклонению

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26.11.2024.

Судья: