72RS0013-01-2023-009869-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 февраля 2024 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2024 по иску Батуревича ФИО13 к Батуревич ФИО14 о расторжении брака, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что истец и ответчик с 19.09.2014 состоят в браке, (актовая запись о заключении брака составлена отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области пол № 1613). Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 01.11.2023, общее хозяйство ими с этого времени не ведется, дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними невозможны. В браке истца и ответчика родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о проживании, воспитании, содержании ребенка между сторонами не имеется, при этом ими достигнуто соглашение о проживании ребенка совместно с ответчиком (матерью). В период указанного брака сторонами по делу совместно было приобретено следующее имущество: жилое помещение (квартира), общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер: 72:23:0215001:1407, по адресу: Тюменская обл., городской округ город Тюмень, 

<

...>, приобретенная за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № № от 15.12.2021; нежилое (хозяйственное помещение), общей площадью 4,4 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение (квартира), общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: 

<

адрес>, приобретенная за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № № от 15.12.2021; транспортное средство (автомобиль) Nissan Qashqai, 2016 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак №, цвет: серый. По утверждению истца, брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались, соглашения о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке им достичь не удалось. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть брак, заключенный 19.09.2014 между истцом и ответчиком (запись о заключении брака составлена 19.09.2014 Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области под № 1613); признать за истцом право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возложив на истца обязанность должника по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2021; признать за ответчиком право собственности на следующее имущество: жилое помещение (квартиру), общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: Тюменская 

<

адрес>; нежилое (хозяйственное помещение), общей площадью 4,4 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство (автомобиль) Nissan Qashqai, 2016 года выпуска, цвет: серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Определением суда от 28.02.2024 производство по делу по иску о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами по делу мирового соглашения относительно указанного раздела.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ПАО «Банк ВТБ», извещенных о времени и месте судебного заседания. Истец и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Батуревич ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили 19.09.2014 брак, после чего им были присвоены фамилии «Батуревич» и «Батуревич», о чем Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области была составлена ДД.ММ.ГГГГ запись о заключении брака под № №, что подтверждается свидетельством о заключении брака и иными имеющимися в деле доказательствами (л.д. 68).

Судом установлено, что указанный брак до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается ответом Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени на запрос суда (л.д. 68).

Согласно материалам дела, стороны по делу являются родителями несовершеннолетней Батуревич ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68).

В силу ст.ст. 21 и 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, а также из материалов дела, совместная жизнь и сохранение семьи истца и ответчика невозможны, совместно проживать они не желают, о предоставлении времени для примирения они не просят, при этом ответчик согласна на расторжение брака, так как доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении заключенного 19.09.2014 между истцом и ответчиком брака (актовая запись о заключении брака под № № составлена ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области), в связи с чем иск ФИО1 о расторжении брака подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Батуревича ФИО18 (паспорт: серия №) к Батуревич ФИО19 (паспорт: серия №) о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Батуревичем ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гришукевич (ФИО22) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак (актовая запись о заключении брака под № № составлена ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук