Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 21 декабря 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2023 по иску и.о. прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

установил:

В обоснование иска и.о. прокурора указал, что ФИО1, ФИО2 и А. А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и А. А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у них отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, ст. 2 Закона Иркутской области от 10.11.2011 № 109-оз «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, приехали в лесной массив - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где при помощи бензопилы «Stihl MS 361» произвели спиливание 25 сырорастущих деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и А. А.В. приехали в лесной массив - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где при помощи бензопилы «Stihl MS 361» произвели спиливание 16 сырорастущих деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба лесному фонду подтверждается вступившим в законную силу приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

До настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не убраны, что подтверждается информацией Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество». Непринятие мер по очистке территории лесного фонда от порубочных остатков способствует возникновению и распространению на территории района лесных пожаров. Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести в лесном массиве, 

<

адрес> комплекса 

<

адрес> по Куйтунскому лесничеству уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Представитель истца помощник прокурора Куйтунского района Собенников О.Н. поддержал требования искового заявления по изложенным в нем доводам.

Ответчик А. А.В. исковые требования признал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из приговора Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, А. А.В., ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев каждому.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В судебном заседании установлено, что до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не убраны, что подтверждается информацией Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество». Непринятие мер по очистке территории лесного фонда от порубочных остатков способствует возникновению и распространению на территории района лесных пожаров.

В силу требований ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров.

Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно пп. «б» п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.

С учетом, установленной в судебном заседании, вины ответчиков в незаконной рубке деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Куйтунского районного суда Иркутской области, суд считает необходимым обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей – с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести в лесном массиве, в квартале 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 300 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области. 

Судья Степаненко В.П.