Дело № 2-515/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000528-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Мосоловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о снятии с автомобиля запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, указывая, что 18.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств кредитного договора ФИО1 передал в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, который был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, с момента заключения кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором истец обратился в Анивский районный суд Сахалинской области за защитой нарушенных прав. Решением суда от 27.09.2022 по делу № 2-592/2022 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. 11.01.2023 в ОСП по Анивскому району Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № 273/23/65003-ИП. В рамках исполнительного производства имущество должника ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, в принудительном порядке на вторичных торгах не был реализован. Взыскателю ПАО «Совкомбанк» поступило предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, а именно DAIHATSU Terios, 2008 года выпуска номер кузова J111G502815 по цене 195 500, 72 руб.

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району Сахалинской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В свою очередь, ПАО «Совкомбанк» как залоговый кредитор принял автомобиль марки DAIHATSU Terios, 2008 года выпуска номер кузова J111G502815 по кредитному договору 

<

***> на баланс банка. Однако правом на распоряжение и владение банк не может воспользоваться, так как на автомобиль наложены ограничения в рамках исполнительного производства.

Просит освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>,, наложенные в рамках исполнительного производства № 50950/22/65003-ИП от 12.09.2022.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк», третьего лица ОСП по Анивскому району УФССП по Сахалинской области не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду письменное признание исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительного производства № 50950/22/65003-ИП от 12.09.2022.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о снятии с автомобиля запретов на регистрационные действия, подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 15 000 руб.

Как следует, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП по Сахалинской области от 26.10.2022 исполнительное производство № 50950/22/65003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

В силу статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В силу части 4 статьи 47 названного закона с вынесением постановления об окончании исполнительного производства отменяются в числе прочего все ограничения прав должника на его имущество.

В данном случае, основания для сохранения запрета регистрационных действий с автомобилем отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что именно непринятие судебным приставом-исполнителем мер по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства явилось основанием нарушения прав и законных интересов ПАО «Совкомбанк».

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ФИО1 прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительного производства № 50950/22/65003-ИП от 12.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.

Судья А.Г. Киекбаева