Дело № 2-3980/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А. Харламова,

при секретаре А.Р. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, свои исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далееООО «Росгосстрах») и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №, в связи с его утерей выдан полис ССС №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №.

августа 2014 года ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №,допустил столкновение с автомобилями: «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4 и «

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление от 26.08.2014г., копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от 09.09.2014г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ССС №-ССС № обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО4

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 10.09.2014г. стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> г/н № составило 6171,54 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 6171,54 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № представил экспертное заключение ООО ОК «Эксперт оценка» № от 03.09.2014г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 32 698 руб. 00 коп., услуги эксперта 8 000 руб., на общую сумму 40 698 руб. 00 коп.

В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Ford Focus» г/н № в размере 34 526 руб. 46 коп. (40 698 руб. 00 коп. «общая сумма ущерба по «Ford Focus» г/н №» - 6 171 руб. 54 коп. «первоначальная выплата»).

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № - ССС № обратился владелец автомобиля «Honda Civic» г/н № - ФИО5

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 13.09.2014г., стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» г/н № составила 33 890 руб. 84 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС № - ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль

33 890 руб. 84 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № представил экспертное заключение ООО «Бюро экспертиз» № от 21.10.2014г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 449 259 руб. 00 коп., услуги эксперта 8 000 руб., на общую сумму 457 259 руб. 00 коп.

Однако, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб., страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н № в размере 85 411 руб. 16 коп. (страховой лимит 160 000 руб. 00 коп. - 40 698 руб. 00 коп. «общая сумма ущерба no 

<

данные изъяты>» г/н №» - 33 890 руб. 84 коп. «первоначальная выплата за «

<

данные изъяты> г/н №).

Общая сумма страховых выплат составила 160 000 руб. 00 коп. («

<

данные изъяты>» г/н №»: 6 171 руб. 54 коп. + 34 526 руб. 46 коп. + «

<

данные изъяты>» г/н №: 33 890 руб. 84 коп. + «85 411 руб. 16 коп.)

ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 рублей, а также госпошлину в размере 4 400 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №, в связи с его утерей выдан полис ССС №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Volkswagen Golf» г/н №.

августа 2014 года ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Golf» г/н №,допустил столкновение с автомобилями: «Ford Focus» г/н № под управлением ФИО4 и «Honda Civic» г/н № под управлением ФИО5 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление от 26.08.2014г., копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от 09.09.2014г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ССС №-ССС № обратился владелец автомобиля «Ford Focus» г/н № ФИО4

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 10.09.2014г. стоимость восстановительного ремонта «Ford Focus» г/н № составило 6171,54 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 6171,54 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № представил экспертное заключение ООО ОК «Эксперт оценка» № от 03.09.2014г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 32 698 руб. 00 коп., услуги эксперта 8 000 руб., на общую сумму 40 698 руб. 00 коп.

В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Ford Focus» г/н № в размере 34 526 руб. 46 коп. (40 698 руб. 00 коп. «общая сумма ущерба по «Ford Focus» г/н №» - 6 171 руб. 54 коп. «первоначальная выплата»).

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № - ССС № обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № - ФИО5

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 13.09.2014г., стоимость восстановительного ремонта «Honda Civic» г/н № составила 33 890 руб. 84 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС № - ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль

33 890 руб. 84 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № представил экспертное заключение ООО «Бюро экспертиз» № от 21.10.2014г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 449 259 руб. 00 коп., услуги эксперта 8 000 руб., на общую сумму 457 259 руб. 00 коп.

Однако, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб., страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № в размере 85 411 руб. 16 коп. (страховой лимит 160 000 руб. 00 коп. - 40 698 руб. 00 коп. «общая сумма ущерба no «

<

данные изъяты> г/н №» - 33 890 руб. 84 коп. «первоначальная выплата за «

<

данные изъяты>» г/н №).

Общая сумма страховых выплат составила 160 000 руб. 00 коп. («Ford Focus» г/н №»: 6 171 руб. 54 коп. + 34 526 руб. 46 коп. + «

<

данные изъяты>» г/н №: 33 890 руб. 84 коп. + «85 411 руб. 16 коп.)

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, то суд считает, что ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. 

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПAO «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов