Дело №2-203/20

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к ФИО1, о признании оплаты по платежному поручению технической записью и взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Галактика» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галактика» и ФИО1, был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Галактика» предоставило ответчику денежные средства в размере 1325028,96 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, однако свои обязательства не исполнила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1325028,96 рублей, а также признать оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства якобы были возвращены, технической записью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленному заявлению исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 1325028,96 рублей, поскольку в исковом заявлении допущена описка.

Ответчик ФИО2, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галактика» и ФИО1, был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Галактика» предоставило ответчику денежные средства в размере 1325028,96 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт предоставления займа подтверждается договором займа, распиской в получении денег, подписанными и написанными ФИО2, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской по счету, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о получении ответчиком вышеуказанной суммы. 

Истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 перечислила на расчетный счет ООО «Галактика», открытый в Филиале ПАО «Интехбанк» в г. Нижнекамск денежные средства в размере 1325028,96.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-546 отозвана лицензия на осуществление банковской операции у кредитной организации Публичное акционерное общество «ИнтехБанк». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что на момент оформления операции ДД.ММ.ГГГГ банк утратил платежеспособность и не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в связи с этим остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств, обозначая собой размер обязательств банка.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что фактически денежные средства на счет ООО «Галактика» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 1325028,96 рублей не поступали, данная сумма представляет собой только лишь техническую запись. 

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по договору займа, не представлено доказательств погашения задолженности, требование истцовой стороны о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1325028,96 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 14825 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Признать оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325028 (один миллион триста двадцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 96 копеек технической записью.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1325028 (один миллион триста двадцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 14825 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: