Дело №1-189/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 26 октября 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Волкова В.В., представившего ордер №108400 от 26.10.2018

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 31 августа 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь на в 35 метрах юго-западнее опоры 

<

данные изъяты>, расположенной в 1 км восточнее выезда по ул. Шахтинской из г. Константиновск Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, произвел сбор 

<

данные изъяты>. Полученную растительную массу ФИО1 положил в полимерный пакет, который хранил при себе до 19 часов 10 минут 31 августа 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции. При задержании у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с находящейся внутри растительной массой, Которая согласно заключению эксперта №1336 от 04.09.2018 является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, постоянной массой 18,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, не окажет значительного негативного влияния на условия жизни семьи подсудимого, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, три бумажных конверта с марлевыми тампонами смывов с рук ФИО1 и образцом чистого тампона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области - уничтожить. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН