КОПИЯ

Дело №5-42/2025 

УИД 16RS0007-01-2025-001139-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Верхние А. А. 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком на базе «Бэхэтле», женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по А. 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч. он, находясь в парке, расположенном по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО3 совершил действия не соответствующие общественно признанным нормам приличия, то есть занимался мужеложством, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, больше такого не повториться, указанное правонарушение совершил, поскольку находился в алкогольном опьянении. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч. ФИО1, находясь в парке, расположенном по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО3 совершил действия не соответствующие общественно признанным нормам приличия, то есть занимался мужеложством, тем самым выражал неуважение к обществу, оскорблял человеческую нравственность. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по А. 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по А. 

<

адрес> ФИО5, фотоматериалами, из которых следует, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке, расположенном по 

<

адрес>, вместе с ФИО3 совершили действия, не соответствующие общественно признанным нормам приличия, то есть занимались мужеложством, выражая явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, занимаясь в общественном месте с ФИО3 мужеложством.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признание им вины, раскаяние, а также все другие обстоятельства по делу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста в судебном заседании не представлено.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Учитывая, что в отношении ФИО6 не применялось административное задержание срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.