№12-146/17

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Органом ГИБДД установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21:25, по адресу: АДРЕС, управляя автомобилем а/м1 р.з.№ на стороне которого имелось препятствие, в нарушение п.11.7 ПДД РФ не уступил дорогу а/м а/м2 г.н.№ при встречном разъезде, что привело к столкновению с ним, после чего а/м а/м1 совершил наезд на стоящий а/м а/м3 г.н.№.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» ..... от ДД.ММ.ГГГГ данное обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку рассмотрение дела произведено поверхностно и с нарушением порядка производства, правил дорожного движения он не нарушал, доказательств его вины не имеется,.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора ГИБДД отменить, поскольку дело рассмотрено необъективно, правил дорожного движения он не нарушал, а в результате ДТП, по его мнению, виновен водитель а/м а/м2.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, необоснованными, вследствие чего, подлежат отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, оценка им не дана. Доводы ФИО1 о его необоснованном привлечении к административной ответственности не опровергнуты.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует перечень доказательств, на основании которых инспектор сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, отсутствует правовая оценка противоречащим друг другу объяснениям участников ДТП, а также не указано, какие доказательства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, а какие отвергнуты при рассмотрении дела об административном правонарушении, мотивы принятого решения не приведены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос о виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» ..... от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления без изменения, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья К.Ю. Балабан