Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ульбашевой Ф.Б., подсудимого ФИО1, защитника Кузнецова Д.А., при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, несостоящего в браке, военнообязанного, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого приговором Майского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Примерно в 16 часов10.08.2017г. ФИО1, находясь в 2900 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 72,2 гр., которое отнесено к списку № 1 Постановления ПравительстваРФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертнойили оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер, которое незаконно хранил в полимерном пакете в салоне автомашины ВАЗ-219060, г.р.з. М483ЕТ07, до 17 часов 10 минут того же дня – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра указанной автомашины, произведенного у строения 

<

адрес>

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в указанном особом порядке, поскольку государственным обвинителем, подсудимым и защитником в судебном заседании выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и вес наркотического средства; ФИО1 судим приговором Майского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;на учетах у врачей психиатра и у нарколога не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; в браке не состоит и нет документальных данных о наличии иждивенцев, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно;постоянной работы не имеет; раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающие наказание, при том,что в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (л.д. 111-113, 115-127).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 и ст.ст. 62 и 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе судебного производства по делу в отношении ФИО1, как нарушившего меру процессуального принуждения – обязательство о явке и скрывавшегося от суда, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. Учитывая вышеприведенные данные, характеризующие ФИО1 и особенности назначаемого наказания, в соответствии со ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, оснований изменения указанной меры пресечения не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: марихуана массой 72 гр. и ватные тампоны, находящиеся в ОМВД РФ по 

<

адрес>, подлежат уничтожению (л.д. 46-48).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трехмесяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: марихуану массой 72 гр. и ватные тампоны, находящиеся в ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник