Дело № 2-39/2026

УИД 36RS0007-01-2025-001077-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 12 февраля 2026 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Ш.В.И. (далее-Заемщик, Должник) и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) (далее-Банк) 12 августа 2021 года заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор).

Заемщику был предоставлен кредит под 14,5% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 06 декабря 2022 года неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

12 сентября 2025 года между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 118 (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Ш.В.И. по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Ш.В.И. по настоящему кредитному договору составляет: 133 942 рубля 86 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 93 012 рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов - 40 930 рублей 51 копейка.

Указанная задолженность возникла в период с 06 декабря 2022 года по 12 сентября 2025 года, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Согласно реестру наследственных дел, размещенном на сайте федеральной нотариальной палаты, должник умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел, было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО6

В связи с чем, просит определить состав наследственного имущества после смерти Ш.В.И., а также его наследников, и взыскать в пользу ООО ПКО «АБК» с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 августа 2021 года в размере 133 942 рубля 86 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5 018 рублей 29 копеек.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ш.В.И. на надлежащего ответчика – ФИО1 /л.д. 80/.

Представитель истца – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. При этом указала, что не оспаривает факт заключения ФИО2 указанного кредитного договора, однако, она добровольна отдала автомобиль представителю Банка. В настоящее время собирается обратиться в суд для признания себя банкротом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между Ш.В.И. (далее-Заемщик, Должник) и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) (далее-Банк) 12 августа 2021 года заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор). Заемщику был предоставлен кредит под 14,5% процентов годовых. /л.д. 19-21/.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 06 декабря 2022 года неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

12 сентября 2025 года между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 118 (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Ш.В.И. по настоящему кредитному договору /л.д. 40-44/.

Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением /л.д. 45/.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Ш.В.И., по настоящему кредитному договору составляет: 133 942 рубля 86 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 93 012 рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов - 40 930 рублей 51 копейка /л.д. 46/.

Указанная задолженность возникла в период с 06 декабря 2022 года по 12 сентября 2025 года, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности, по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делам данной категории юридически значимым обстоятельством является установление наличие задолженности у умершего перед кредитной организацией, круг наследников и стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником Ш.В.И. по закону является жена ФИО1 /л.д. 62-76/.

Наследственное имущество Ш.В.И. состоит из: 7/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 59 283 рубля 41 копейка; автомобиля марки LADS GRANTA, 2021 года выпуска итоговой стоимостью 280 300 рублей, страховой выплаты в размере 52 696 рублей 79 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 392 280 рублей 20 копеек.

Стоимость наследственного имущества в судебном заседании не оспорена.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 является наследником Ш.В.И.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 3 марта 2025 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Ш.В.И., в размере 46 427 рублей 35 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества по данному делу будет составлять 345 852 рубля 85 копеек (392 280 рублей 20 копеек-46 427 рублей 35 копеек).

С учетом установленной по делу стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик может отвечать по долгам наследодателя только в пределах указанной стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению к ответчику ФИО1, поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, поскольку они не опровергают обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 133 942 (сто тридцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 86 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 93 012 (девяносто три тысячи двенадцать) рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов - 40 930 (сорок тысяч девятьсот тридцать) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2026 года.