Дело № 1-162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 07 марта 2017 года

Гатчинский городской суд в составе:председательствующего судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре - Тойкка М.Н.с участием:

государственного обвинителя помощника Гатчинской городского прокуроры - Б.С.В..,

подсудимого – Ж.К.В., 

защитника - адвоката Шекрен А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ж.К.В., 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ж.К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

Ж.К.В., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе, а именно: в левом нагрудном кармане футболки и заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), расфасованную в пакетик с комплементарной застежкой и запаянный сверток, массой: № 1-0,36г, № 2-0,36г, общей массой 0,72г, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра, в помещении дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ж.К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Поскольку подсудимый Ж.К.В. является физическим лицом, достиг возраста уголовной ответственности, не состоит на учёте у врача психиатра, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласно ст. 19 УК РФ Ж.К.В. подлежит уголовной ответственности.

Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ж.К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании личности подсудимого Ж.К.В. установлено, что Ж.К.В. имеет регистрацию в Ленинградской области, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не судим.

Подсудимый Ж.К.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому Ж.К.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ж.К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ж.К.В., суд на основании ст. 61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи, с чем при назначении наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности Ж.К.В., общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

На основании установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, учитывая цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст. 43, 60 УК РФ, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит, что исправление подсудимого и профилактика совершения нового преступления возможны без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения, суд возлагает на Ж.К.В. исполнение обязанностей: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в дни, часы, установленные при постановке на учет;

- не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных;

Мера пресечения подсудимому Ж.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменена.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смесь, содержащую наркотическое вещество – метамфетамин (первитин), массой: № 1-0,32 г, № 2-0,32 г, общей массой 0,64г, которая хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание Ж.К.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Ж.К.В., в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в дни, часы, установленные ей при постановке на учет;

- не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных;

Освободить осужденного Ж.К.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей, связанных с вознаграждением адвоката – Шекрен А.А., по оказанию юридической помощи, на предварительном следствии, а также от выплаты процессуальных издержек в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанных с вознаграждением адвоката – Шекрен А.А., при участии в деле по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смесь, содержащую наркотическое вещество – метамфетамин (первитин), массой: № 1-0,32 г, № 2-0,32 г, общей массой 0,64г, которая хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении Ж.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-162/2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 07.03.2017 года приговор в законную силу не вступил.

Копия верна:

Судья: Секретарь: