РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, уточнив исковые требования, просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. за водопотребление и водоотведение в размере 37 207,48 руб., пени в размере 37 701,30 руб., а всего 74 908,78 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 21 292,22 руб., пени в размере 3594,57 руб., а всего 24 886,79 руб. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Волжские коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. Абонент оплату услуг по водоснабжению и водоотведению производит несвоевременно и не в полном объеме, водомер отсутствует, поэтому расчет за коммунальную услугу производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории. Расчет производится на основании предоставленных сведений о количестве зарегистрированных в жилом помещении. Ранее истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. 

Представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоотведение водопотребление удовлетворить частично в размере 26 931 рубль 97 копеек, указав, что в части не согласен с суммой заявленных исковых требований, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был выписан и прописан по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, задолженность, рассчитанная после июля 2023 года фактически никакого отношения к ФИО2 не имеет, так как последний не является собственником имущества, находившегося по адресу: 

<

адрес> не прописан по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Согласен с суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53 863, 94 рублей / 2 = 26 931, 97 рублей. Истцом заявлена неустойка несоразмерная последствиям нарушенного права.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 названной статьи и статьей 171 названного Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона № 416-ФЗот 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами. 

Из выписки из поквартирной карточки УК «Авторитет Групп» следует, что кроме собственника ФИО1 также зарегистрированы в квартире ФИО2, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7

Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, на основании которого мировой судья судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 869,09 рублей, пени 28 032,97 рублей, который был отменен в связи с представленными возражениями от ФИО2, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 как собственник жилого помещения и лица, зарегистрированные в жилом помещении, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (водопотребление и водоотведение).

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками по существу оспорен не был.

В силу п.п.1, 8, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. п. 24, 29 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

ООО «Волжские коммунальные системы» оказывают ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, однако последние свою обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, исполняют ненадлежащим образом, ввиду чего по лицевому счету ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение, водомер отсутствует, расчет за коммунальную услугу производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>Б, что копией паспорта ответчика.

В период рассмотрения дела в суде, истцом произведен контрольный выход с обследованием на спорный объект, в результате которого, было установлено, что в спорный период по указанному адресу фактически проживали - ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время) с 2-мя несовершеннолетними детьми, ФИО2 ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), а так же ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время), что подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду отсутствия приборов учета воды, расчет за коммунальную услугу производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории. Категория холодного водоснабжения: 7,46 м3 в месяц на одного человека. Дополнительно на водоснабжение начисляется повышающий коэффициент равный 1,5. Расчет в спорном периоде производится на 4 чел., на указанном адресе, кроме ответчиков и 2-ух несовершеннолетних детей, проживал ФИО3 ( гражданский муж ФИО1)

Согласно представленному истцом расчету за ЖКУ и пени задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 58 499,70 руб. долг за водопотребление и водоотведеппе; 41295,87 руб. пени по состоянию на 31.10.24г.

Уточнив исковые требования с учетом периода регистрации ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>12, с учетом произведенной оплаты ответчиками и списании суммы задолженности по принудительному взысканию в рамках СП по делу №, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1. ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление н водоотведение в размере 37 207,48 руб., взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 21 292,22 руб., поскольку ответчиками не исполняется надлежащим образом обязанность по внесению платы за водопотребление и водоотведение.

Наличие задолженности в вышеуказанном размере подтверждается выпиской-расчетом по лицевому счету и стороной ответчика не опровергнуто.

Задолженность по лицевому счету ответчиков за спорный период за водопотребление и водоотведение ранее взыскивалась по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен, в связи с подачей ФИО2 возражений относительного исполнения судебного приказа, что подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами также не оспаривалось, что указанное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, в связи с чем, расчет оплаты за услуги производится по нормативу, утвержденному приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. №, на основании данных о количестве проживающих в квартире лиц.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, принимает его во внимание при расчете задолженности. 

С заявлением о не проживании и заключением о невозможности установить прибор учета по спорному адресу в ресурсоснабжающую организацию ответчики не обращались. 

Истец уточнив, исковые требования просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его регистрации по адресу: 

<

адрес>12.

Оснований для уменьшения суммы задолженности суд не усматривает, истцом произведен расчет с учетом поступивших платежей.

Ответчики расчет задолженности, как таковой, не оспорили, доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, контррасчет не представили.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 37 207,48 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 21 292,22 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» пени.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного с учетом произведенной оплаты ответчиками и списании суммы задолженности по принудительному взысканию в рамках СП по делу №, и согласно прилагаемым расчету за ЖКУ и пени задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 295,87 руб. по состоянию на 31.10.24г.

Стороной истца представлен расчет пени, данный расчет суд считает арифметически верным.

Такие требования являются обоснованными ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за водопотребление и водоотведение.

При определении размера пени, подлежащего взысканию, суд учитывает заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении к пени ст. 333 ГК РФ и снижения их размера.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, применяя положения статей 330, 331, 333 ГК РФ, установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, учитывая соответствующее ходатайство ответчика и конкретные обстоятельства по делу, а также с учетом положений п.1 и п.6 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» пени в размере 10 000 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» пени в размере 3594,57 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела истцом оплачена госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. за водопотребление н водоотведение в размере 37 207,48 руб., пени в размере 10 000,00 руб., 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 21292,22 руб., пени в размере 3594,57 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 г.

Председательствующий А.Ю. Новак