74RS0№-83 КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене нотариального действия, совершенное (дата) ФИО3 нотариус нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) - исполнительную надпись о взыскании в пользу АО Почта Банк денежной суммы в размере 414 981,33 рублей.

В обоснование иска указав, что (дата) нотариусом ФИО5 B.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности: основная сумма долга в размере 370907,70 руб.;проценты в размере 41176,21 руб.;сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2897,42 руб.

Срок, за который производится взыскание: с (дата) по (дата) итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 414981,33 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 2060,42 руб. Сумма регионального тарифа: 837,00 руб., в размере: 414 981,33 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Более того, она не получала никакого извещения и от нотариуса.Узнала она об исполнительном производстве только когда на гос.услуги поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от(дата), также она не согласна с начисленной суммой. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Заинтересованные лица: нотариус ФИО5, АО "Почта Банк" в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи, с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит. 

Как установлено судом, (дата) между ФИО1 и АО "Почта Банк" заключен кредитный договор№, по условиям которого последний предоставил ответчику кредит денежные средства в размере 370 912 руб.на срок - не более 30 лет (срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядок погашения суммы кредита клиентом), с процентной ставкой пользование кредитом 22,9% годовых. 

В силу п. 19 индивидуальных условий кредитования, ответчик дал согласие Банку на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

(дата) Банком по адресу регистрации ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, обязательства должны быть исполнены не позднее (дата) с даты предъявления настоящего требования, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения нотариальной надписи нотариуса.

Впоследствии, АО "Почта Банк" года через Единую систему нотариата обратилось к нотариусу ФИО3 с целью совершения исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от (дата).

Нотариусу также были предоставлены: Индивидуальные условия предоставлении потребительских кредитов физическим лицам; общие условия предоставления АО "Почта Банк" потребительских кредитов физическим лицам; расчет задолженности; почтовые реестры о направлении; выписка по счету; требования о досрочном погашении; копия паспорта заемщика; отчет об отслеживании отправления; копия доверенности. 

По результатам рассмотрения поступивших документов, нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере370907,70 руб.; проценты в размере 41176,21 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2897,42 руб. Срок, за который производится взыскание: с (дата) по (дата) итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 414981,33 руб. 

(дата) по адресу ответчика, указанному в материалах, поступивших от Банка, нотариусом направлено уведомление о совершенной надписи. 

Разрешая требования заявителя об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от (дата) №, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. 

При взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, исходя из положений ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Исходя из положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Учитывая, что все указанные выше установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, правовых оснований для отмены исполнительной надписи № У-0004577521 о взыскании с ответчика в пользу АО "Почта Банк"задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере370907,70 руб.; проценты в размере 41176,21 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2897,42 руб. Срок, за который производится взыскание: с (дата) по (дата) итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 414981,33 руб. совершенной нотариусом (дата), суд не усматривает. 

Доводы заявителя о том, что АО "Почта Банк" перед обращением к нотариусу не сообщило о бесспорном взыскании за 14 дней, нельзя признать состоятельными. 

Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушение прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены нотариального действия суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков 

*** 

***

*** 

***

***