КОПИЯ

Дело № 2ФИО7

Категория 2№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты за товар в размере: 74 300 рублей, неустойку за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере: 74 300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере: 37 150 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере: 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключены два устных договора купли-продажи сантехники, плитки и мебели на общую сумму 74 300 (семьдесят четыре тысячи триста) рублей. Приобретенный истцом товар был оплачен в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу магазина расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается товарными чеками: № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. По достигнутой между сторонами договоренности приобретенный истцом товар должен был быть доставлен ИП ФИО3 в течении 4-х дней по адресу

<

адрес> 

По прошествии вышеуказанного срока приобретенный товар доставлен не был. В телефонном разговоре ИП ФИО3 попросил немного подождать в связи с тем, что его поставщики задержали поставку заказанного истцом товара. 

На все дальнейшие звонки ФИО2 получал аналогичные отговорки и заверения. По состоянию на сегодняшний день заказанный истцом товар передан не был. 

Все требования вернуть уплаченные за мебель, плитку и строительные материалы денежные средства ИП ФИО3 игнорируются. Согласно товарным чекам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. срок хранения оплаченного товара у продавца составляет 4 дня. В святи с тем, что товар до настоящего времени не был передан покупателю полагается оплатить неустойку в размере 74300 рублей. 20.08.2019 истцом была направлена претензия в ИП ФИО3 с просьбой вернуть сумму предоплаты за товар и оплатить неустойку за несвоевременно переданный товар. Денежные средства на сегодняшний день так и не были перечислены истцу на счет, при этом ни каких письменных ответов от ИП ФИО3 не поступало.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключены два устных договора купли-продажи сантехники, плитки и мебели на общую сумму 74 300 (семьдесят четыре тысячи триста) рублей. Приобретенный истцом товар был оплачен в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу магазина расположенного по адресу: 

<

...> ТЦС «Дельфин», что подтверждается товарными чеками: № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ 

20.08.2019 истцом была направлена претензия в ИП ФИО3 с просьбой вернуть сумму предоплаты за товар и оплатить неустойку за несвоевременно переданный товар. 

Денежные средства не возвращены, при этом ни каких письменных ответов от ИП ФИО3 не поступало.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Материалами дела подтверждается, что оплаченный товар в установленные сроки истцу передан не был, в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

При этом, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма уплаченная по предварительному договору купли продажи в размере 74 300 рублей и неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 74300 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 37150 руб. (74300 руб.: 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела в размере – 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предоплаты за товар в размере 74 300 рублей, неустойку за нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 74 300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 37 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 195750 (сто девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 4915 рублей (четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 24

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>