Уголовное дело № 1-530\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО3 ФИО10,

его защитника-адвоката Павленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>, дополнительное наказание отбыто 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО12. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196 -ФЗ от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата> за № 233-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст.19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечёт за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № от 

<

дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6.Правил).

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 30 минут, у ФИО3 ФИО13., находящегося в состоянии опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, вновь возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой умысел, ФИО3 ФИО14., будучи в состоянии опьянения, 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, произвёл запуск двигателя и начал движение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ФИО15., находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее судим за совершение аналогичного преступления, пренебрегая положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска, и 

<

дата> около 22 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения года ФИО3 ФИО16. 

<

дата> около 22 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания квалифицированы действия ФИО3 ФИО17. по данному эпизоду обвинения по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО3 ФИО18., находящегося в состоянии опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, вновь возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой умысел, ФИО3 ФИО19., будучи в состоянии опьянения, 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска, осознавая, что ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным знаком № регион, произвёл запуск двигателя и начал движение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ФИО20., находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее судим за совершение аналогичного преступления, пренебрегая положениями пункта 2.7 указанных Правил, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска, и 

<

дата> около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения года ФИО3 ФИО21. 

<

дата> около 17 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> г. Ижевска, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания квалифицированы действия ФИО3 ФИО22 по данному эпизоду обвинения по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Павленко А.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимого, которые указаны в обвинительном постановлении, доказательства, смягчающие наказание, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 ФИО23. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 ФИО24 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, как не имеется и других обстоятельств, препятствующих постановлению приговора. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка и о дальнейшем продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем, подсудимым и его защитником не заявлялось.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО25

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава Удмуртской Республики от 

<

дата>, ФИО3 ФИО26. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 95).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО3 ФИО27. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО28 полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, имеющего заболевание, а также состояние здоровья матери, с которой проживает совместно. Объяснение, данное ФИО3 ФИО29. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО30., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 ФИО31. совершил два преступления небольшой тяжести. С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО32. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Наказание ФИО3 ФИО33. необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО3 ФИО34 без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309,226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО35 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год,

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО36. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 ФИО37. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО3 ФИО38.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально, в силу ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО39. в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО3 ФИО40 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО3 ФИО41. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу ФИО3 ФИО42 была задержан 

<

дата>, находился под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО3 ФИО43. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО3 ФИО44. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина