РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2а-16/2024

30 января 2024 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шалакиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 

<

звание> Б. об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, связанного с не рассмотрением рапорта,

УСТАНОВИЛ:

Б., обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000, связанное с не рассмотрением его рапорта об увольнении с военной службы и организации медицинского освидетельствования.

В обоснование заявленных требований Б. в иске указал, что он призван на военную службу ... В период прохождения военной службы им получены увечья, препятствующие дальнейшему прохождению военной службы, в связи с чем 

<

дата> он обратился с рапортом к командиру войсковой части 00000 о принятии решения об увольнении его с военной службы и организации медицинского освидетельствования на военно-врачебной комиссии, однако на момент подачи административного иска ответ на рапорт ему не был вручен.

Б., командир и войсковая часть 00000, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили. 

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, явка которых обязательной не признавалась.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что Б. обратился в суд с иском согласно отметкам на почтовом конверте 5 декабря 2023 года, при этом оспаривает бездействие командира войсковой части 00000 по не рассмотрению его рапорта, поданного 

<

дата>, суд приходит к выводу о соблюдении им срока обращения в суд с административным исковым заявлением, установленного статьей 219 КАС РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

В силу предписаний части 1 статьи 10 и части 1 статьи 12 указанного закона государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Аналогичные положения, касающиеся порядка разрешения письменных обращений военнослужащих, закреплены в статьях 106 - 119 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495.

В соответствии с копией заключения военно-врачебной комиссии 

<

учреждение> от 

<

дата> № Б. признан «Г» - временно негодным к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 30 суток.

Согласно копии заключения военно-врачебной комиссии 

<

учреждение> от 

<

дата> № Б. также признан «Г» - временно негодным к военной службе, необходимо предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток.

Из копии рапорта Б. от 

<

дата>, полученного войсковой частью 00000 согласно почтовому идентификатору 

<

дата>, усматривается, что Б. просит уволить его с военной службы ... в связи с признанием не годным к военной службе по состоянию здоровья. Также из содержания указанного рапорта следует, что Б. в данном рапорте просьбу об организации его медицинского освидетельствования на военно-врачебной комиссии, вопреки содержанию административного иска, не высказывал.

Согласно ответу на указанный рапорт врио командира войсковой части 00000 

<

звание> А. от 

<

дата>, с которым Б. был ознакомлен не позднее 

<

дата>, последнему разъяснено, что категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, не является основанием для увольнения с военной службы по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия командира войсковой части 00000, связанного с не рассмотрением рапорта Б. от 

<

дата> об увольнении его с военной службы.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Отказать Б. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия командира войсковой части 00000, связанного с не рассмотрением рапорта от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.

Судья Д.А. Кокаревич