Дело № 2-102/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 ноября 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 (он же представитель ответчика ФИО4) (доверенность от 13.10.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Третьи лица ФИО6, ФИО7,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, мотивируя тем, что ФИО5 и его семья проживают без законных оснований в принадлежащем истцу 

<

адрес> Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков 1 800 000 рублей в счёт неосновательного обогащения (стоимости проживания в доме) (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО3 иск не признали, сослались на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Ответчик ФИО4, третьи лица, привлечённые по инициативе суда, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что по договору от 31.07.2009 г. ФИО5 и ФИО1 договорились о том, что ФИО5, его супруга ФИО4 и их дети проживают без оплаты в недостроенном доме на земельном участке по 

<

адрес>. Срок проживания стороны определили до продажи или дарения дома (л.д. 89).

В судебном заседании стороны не оспаривали, что на сегодняшний день ответчики проживают по вышеуказанному договору в доме по 

<

адрес> который состоит из двух домов, оформленных в собственность ФИО1

Решением Ялтинского городского суда от 21.02.2019 г., вступившим в законную силу 09.07.2019 г., ФИО1 отказано в выселении ФИО5, ФИО4 из 

<

адрес>. Этим же решением установлено, что процедура расторжения договора бессрочного безвозмездного пользования домом, заключённого 31.07.2009 г. между ФИО1 и ФИО5, не проведена, договор безвозмездного пользования домом не прекращён (л.д. 78).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчики находятся в доме на основании договора, который предусматривает безвозмездное пользование домом, суд считает необоснованым взыскание с ответчиков заявленной истцом оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании 1 907 136 рублей в счёт неосновательного обогащения (стоимости проживания в доме) отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 20.11.2020 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.