Дело № 2-57/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 09 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО8 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО8 в свою пользу задолженность в сумме 176492 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729 руб. 84 коп., проценты исходя из ставки 13,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 180000 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере 180000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 75060 руб. 00 коп. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Свои обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5800 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 2085 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 3715 руб. - по возврату займа. 09.06.2018г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 20000 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 10425 руб. - по уплате процентов за пользование займом, 9575 руб. - по возврату займа. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО3, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПКо-005108 от ДД.ММ.ГГГГ. 17.04.2018г., 29.05.2018г., 09.08.2018г. в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю - ФИО3 было направлено уведомление о задолженности ФИО1, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 166710 руб. 00 коп. - долг по основному займу; 6255 руб. 00 коп. - долг по платежам за пользование займом; 3527 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176492 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, причину неявки суду не сообщили дело рассмотрено в их отсутствии на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 180000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,9% годовых. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование займом заемщик предоставил займодавцу поручительство от ФИО3. В случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения, №) каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № КПКо-005108 от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО3 заключили вышеуказанный договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств перед займодавцем по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Из согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 дает согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Из согласия поручителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 дает согласие, что она ознакомлена и согласна с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, предоставленными ответчику ФИО2 Так же указала, что согласна быть поручителем ответчика ФИО1 в обеспечение исполнения им всех обязательств по договору потребительского займа, в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «Ренда ЗСК» выдал денежные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме 180000 руб. 00 коп.

Согласно бухгалтерскому расчету по договору №КПКо-005108 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176492 руб. 00 коп. из которых: 166710 руб. 00 коп. - остаток по займу; 6255 руб. 00 коп. - остаток по процентам; 3527 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлены требования о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа КПКо-005108 от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя - ответчика ФИО3 направлены уведомления о том, что ответчику ФИО8 выставлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же, что в случае отказа ответчика ФИО8 добровольно вернуть сумму долга по договору займа, истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании суммы по договору займа с ФИО1 Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1, и 2.2 договора поручительства, взыскание суммы займа, процентов за пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа по указанному договору будет обращено к ответчику ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков долга по займу, уплате процентов и долга по штрафам за несвоевременный возврат займа, поскольку они основаны на законе и на условиях договора займа.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых ещё не наступил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом установленных по делу обстоятельств (суммы займа, размера просрочки, периода просрочки), в отсутствие доказательств причинения истцу убытков, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

При этом права потребительского кооператива не нарушаются. В случае невыполнения ответчиком в полном объёме решения о досрочном возврате основной суммы кредита и просроченных процентов, потребительский кооператив вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с него процентов установленных договором, штрафа, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического его исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по договору займа, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ суд считает незаконным и необоснованным.

Из представленного истцом расчета погашения займа на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составляет 176492 руб. 00 коп., из них: 166710 руб. 00 коп. – остаток по займу; 6255 руб. 00 коп. – остаток по процентам; 3527 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 176492 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. При цене иска 176492 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4729 руб. 84 коп. и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО8 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и штрафы за несвоевременный возврат займа в размере 176492 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 4729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 11.01.2019 года.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А.Сокорева 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-57/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры