Делу № 2 – 774/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 г. г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, третьи лица ФИО2, ФИО3,ФИО4, Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности в порядке наследования и внесении изменений в кадастр, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд изменить доли совладельцев 

<

адрес>: ФИО2 с ? доли на 43/100 доли, ? долю наследников ФИО5 на 57/100 доли, по 57/300 доли каждому, признать за истицей право собственности на 57/300 доли вышеуказанного жилого дома, общей площадью 83,4 кв.м. в порядке наследования после умершего ФИО5, с пристройками литер «а» и литер «а2», внести изменения общей площади 

<

адрес> в кадастр, указав вместо 73,2 кв.м. 83,4 кв.м.

В судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ейского городского поселения, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности в порядке наследования и внесении изменений в кадастр – оставить без рассмотрения. 

Судья Суханова А.В.