Дело №1-17/2024

64RS0

<

№>-39

Приговор

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных двумя эпизодами ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода покушений на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо 1), с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла лицо 1 для облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, в крупном размере, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Непосредственно после этого, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1, находящийся на территории г.Саратова, в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) на предложение лица 1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Согласно преступному плану, разработанному лицом 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица 1 наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес> о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу 1 с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В свою очередь, лицо 1, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств путем их перечисления на лицевые счета, находящиеся в пользовании лица 1, также с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

Согласно распределенным ролям, лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, осуществляло функции по незаконному приобретению наркотических средств и их дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории 

<

адрес>, тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом 1 преступный умысел, осуществлял функции по получению от этого лица наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, фасовке, помещению данных наркотических средств по указанию лица 1 в тайники на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицу 1 сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами, получая от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства. 

Реализуя совместный преступный умысел, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело для дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 115,79 г, что является крупным размером и хранило при себе. 

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с лицом 1 преступный умысел, прибыл на участок местности с географическими координатами: широта 

<

№> долгота 

<

№> вблизи 

<

адрес>, где забрал оставленное лицом 1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

<

Дата> в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на участке местности у 

<

адрес> и в ходе личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты> г, в связи с чем ФИО1 и лицо 1 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело для дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером и хранило при себе с целью последующего сбыта. 

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, описанную выше, реализуя единый с лицом 1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах забрал по указанию лица 1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером. Приобретенные наркотические средства ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, реализуя единый с этим лицом преступный умысел, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

<

Дата> в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на участке местности у 

<

адрес>.

<

Дата> в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в жилище было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером, в связи с чем ФИО1 и лицо 1 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанных выше преступлений признал и, не оспаривая квалификацию своих действий, подтвердил обстоятельства, дату, место и время совершения преступлений, пояснил, что сам он наркотические средства потребителям не сбывал, а расфасовывал наркотические средства на мелкооптовые закладки. 

Кроме фактического признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении описанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника и подтвержденным в суде, с начала 2023 году он стал приобретать наркотическое средство героин через закладки у наркомагазина 

<

данные изъяты>», который занимается распространением наркотического средства героин и метадон через закладки в г

<

адрес>. Для связи с покупателями наркотиков данный наркомагазин использует интернет мессенджеры 

<

данные изъяты>» с абонентским номером +

<

№>. В конце марта 2023 года в месенджере «

<

данные изъяты>» ему написало неизвестное лицо из наркомагазина «

<

данные изъяты>» и предложило ему работать на него «складом, фасовщиком и мелкооптовым закладчиком» наркотических средств героин и метадон на территории 

<

адрес>. Он попросил рассказать ему об обязанностях «склада, фасовщика, мелкооптового закладчика наркотических средств». В интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» неизвестное лицо из наркомагазина «

<

данные изъяты>» рассказало ему, что в обязанности «склада, фасовщика, мелко-оптового закладчика наркотических средств героин и метадон» входит: получение оптовых партий наркотического средства героин массой от 100 до 200 грамм, а наркотического средства метадон массой от 10 до 30 грамм, расфасовка данных наркотических средств в розничные свертки по 0,45 грамма, формирование из данных свертков «сборок» в количестве от 15 до 25 свертков в одной «сборке», оборудование мелко-оптовых закладок с наркотическим средством героин и метадон на территории г.Саратова для розничных закладчиков, фотографирование мест оборудованных закладок, формирование сообщений с адресами - ориентирами оборудованных тайниковых закладок, отправка данных сообщений в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> куратору от наркомагазина «

<

данные изъяты>» и переписка с куратором, получение от него указаний на незаконный сбыт наркотического средства героин, получение денежных средств в качестве заработной платы за осуществление данной преступной деятельности посредством электронных переводов от организатора данной наркогруппы. Он согласился на предложение неизвестного лица из наркомагазина «

<

данные изъяты>». Они с неизвестным лицом обсудили способы получения заработной платы за осуществление данной преступной деятельности: «

<

данные изъяты>» ему сказал, что за одну расфасованную закладку (сверток) он будет получать 100 рублей, для получения денежных средств, за осуществление вышеуказанной преступной деятельности он стал использовать банковскую карту 

<

данные изъяты>» 

<

№>, которая была оформлена на его имя. Номер данной банковской карты он отправил в «

<

данные изъяты>» куратору из наркомагазина «

<

данные изъяты>». Куратор из наркомагазина «

<

данные изъяты>» ему сказал, что он будет продолжать вести с ним общение в 

<

данные изъяты>» с другого абонентского номера, 

<

№>. Затем ему написал куратор из наркомагазина «

<

данные изъяты>» и сообщил, чтобы он ехал в 

<

адрес>, и прислал ему фотографию с местом расположения оптовой закладки с наркотиком героин. По указанным куратором из наркомагазина «

<

данные изъяты>» на фотографии ориентирам - координатам он обнаружил и забрал оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством – героин, которую привез домой и взвесил ее, вес данной оптовой тайниковой закладки составлял примерно 100 грамм. В магазине он приобрел предметы, необходимые ему для расфасовки наркотического средства: электронные весы, полимерные пакеты, изоляционную ленту, ленту-скотч. По указанию своего куратора он стал расфасовывать данный наркотик по 0,45 грамма в один сверток, формировать из данных свертков сборки и оборудовать мелко-оптовые тайниковые закладки с наркотиком на территории г.Саратова для розничных закладчиков, получая по 100 рублей за 1 расфасованный сверток. Закладки с данными партиями наркотика по июнь 2023 года он получал в районе выезда из 

<

данные изъяты> (в том числе, в 

<

адрес>») или в лесопосадках, недалеко от кафе 

<

данные изъяты>», однажды он ездил в 

<

адрес>. Количество сборок и количество розничных свертков с наркотиком, находящихся в них, всегда определял куратор из наркомагазина «

<

данные изъяты>», а места оборудования мелкооптовых тайниковых закладок с наркотиком определял он сам. 

<

Дата> он, по указанию куратора из наркомагазина «

<

данные изъяты>» и по присланным ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» адресом и координатами расположения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, проехал в 

<

адрес> и забрал там очередную оптовую тайниковую закладку наркотического средства героин, предназначенную для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Данную закладку он привез по месту своего проживания, взвесил данную партию, масса составила 100 грамм, после чего, по указанию куратора из наркотического магазина «

<

данные изъяты> стал мешать данную партию наркотического средства героин с сахаром. 

<

Дата> в мессенджере 

<

данные изъяты>» ему написал куратор из наркотического магазина «

<

данные изъяты>» и дал указание данную партию наркотика не использовать при расфасовке и ожидать очередную поставку наркотика героин в 

<

адрес>. Оставшаяся часть наркотика героин осталась у него дома в не расфасованном виде. 

<

Дата> в обеденное время ему написал куратор из наркотического магазина «

<

данные изъяты> и сообщил, что новую партию наркотика в 

<

адрес> привезли, и ему необходимо ехать в район 

<

адрес> за очередной партией наркотиков, прислал ему адрес, координаты и ориентиры расположения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством – героин, которая находилась в районе 

<

данные изъяты>», на выезде 

<

данные изъяты>. По указанным его куратором ориентирам-координатам, он обнаружил и забрал очередную оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством. Фотографии с местами, где он оборудовал мелкооптовые тайниковые закладки с наркотическими средствами он всегда удалял с целью конспирации. На такси он отправился по месту своего проживания по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. У 

<

адрес> он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты>», который он использовал для фотографирования мест оборудованных им тайниковых закладок с адресами их нахождения и для их отправки куратору наркомагазина «

<

данные изъяты>» через мессенджер «

<

данные изъяты>»; один сверток из полимерного материала с содержимым, который он забрал 

<

Дата> в оптовой тайниковой закладке, расположенной в лесополосе вблизи кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>», после чего должен был по указанию лица, представляющегося от имени наркотического магазина «

<

данные изъяты>» расфасовать на мелкооптовые закладки по 25 штук в свертке и разместить в тайниковых закладках для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>; банковская карта 

<

данные изъяты>» 

<

№> 

<

данные изъяты>», которая использовалась им для получение денежных средств за оборудование тайниковых закладок с наркотическим средством героин (т.1 л.д.84-89, 102-106, 110-112, т.2 л.д.128-132, 140-143).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласия сторон показаний свидетелей ФИО. и ФИО. следует, что 

<

Дата> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: сверток с содержимым, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данный сверток содержит героин, который он забрал 

<

Дата> в оптовой тайниковой закладке, расположенной в лесополосе вблизи кафе 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>», после чего должен был по указанию лица, представляющегося от имени наркотического магазина 

<

данные изъяты>», расфасовать на мелкооптовые закладки по 25 штук в свертке и разместить в тайниковых закладках для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> мобильный телефон, по поводу которого ФИО1 пояснил, что в этом телефоне содержится его переписка с наркомагазином «

<

данные изъяты>»;, банковские карты, по поводу одной из которых ФИО1 пояснил, что на счет данной карты лицо из наркомагазина 

<

данные изъяты>» перечисляет ему денежные средства за оборудование тайников с наркотическим средством «героин» (т.1 л.д.116-119; 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 

<

Дата> в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, как участник преступной наркогруппы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств «героин» и «метадон» бесконтактным способом, путем оборудования «тайниковых закладок» на территории г

<

адрес>, используя в своей преступной деятельности сеть «интернет», в частности, интернет-мессенджеры «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.23-27).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО., 

<

Дата> он производил личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: сверток с содержимым, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данный сверток содержит героин, который он забрал 

<

Дата> в оптовой тайниковой закладке, расположенной в лесополосе вблизи кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>», после чего должен был по указанию лица, представляющегося от имени наркотического магазина «

<

данные изъяты>», расфасовать на мелкооптовые закладки по 25 штук в свертке и разместить в тайниковых закладках для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>; мобильный телефон, по поводу которого ФИО1 пояснил, что в этом телефоне содержится его переписка с наркомагазином 

<

данные изъяты>»;, банковские карты, по поводу одной из которых ФИО1 пояснил, что на счет данной карты лицо из наркомагазина «

<

данные изъяты>» перечисляет ему денежные средства за оборудование тайников с наркотическим средством «героин» (т.2 л.д.28-31).

Из показаний свидетеля ФИО., старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также свидетелей ФИО. и ФИО., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 

<

Дата> они принимали участие в качестве понятых при осмотре, с участием подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, его жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате 

<

№>, расположенной на втором этаже, в коробке из-под обуви - прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета; один сверток из бумаги с комкообразным веществом светлого цвета; кофемолка в металлическом корпусе; 2 пары электронных весов в металлическом корпусе серебристого цвета; три мотка изоляционной ленты, два из которых черного цвета, и один - синего цвета; фрагменты полимерного материала розового цвета. По поводу обнаруженных весов, кофемолки, фрагментов полимерного материала, изоляционной ленты ФИО1 пояснил, что он их использовал с целью расфасовки и взвешивания наркотиков для дальнейшего сбыта путем оборудования в «тайниковые места». По поводу обнаруженного полимерного пакета с комкообразным веществом светлого цвета ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – метадон, которое ФИО1 забрал из «тайниковой закладки» более недели назад в 

<

адрес> по указанию лица, представляющегося именем 

<

данные изъяты> и должен был расфасовать его по сверткам с целью последующего сбыта данных свертков в мелкооптовых сборках. По поводу обнаруженного в бумажном свертке комкообразного вещества светлого цвета ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он забрал из «тайникового места» 

<

Дата> в районе 

<

адрес> по указанию лица, представляющегося именем «

<

данные изъяты>», после чего он при помощи кофемолки перемешал героин с сахаром и обработал водкой, с целью последующей расфасовки и сбыта путем оборудования мелкооптовых «закладок» (т.2 л.д.18-20; т.1 л.д.173-176; 177-180).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО. следует, что в марте 2023 года её сожитель ФИО1 сообщил ей о том, что магазин, где он приобретает наркотическое средство, предложил ему работать на них, оборудовать тайниковые закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, что с ним связывается его куратор под ником «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» и присылает ему координаты, где находится оптовая закладка с наркотическим средством, а ФИО1, в свою очередь, фасует эту закладку на более мелкие свертки и оборудует новые тайниковые закладки, затем отправляет через мессенджер «

<

данные изъяты>» их координаты 

<

данные изъяты>». Со слов ФИО1, денежные средства за оборудованные тайниковые закладки с наркотическим средством приходили ему на карту 

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО1 

<

Дата> ФИО1 рассказал ей, что он ездил в 

<

адрес> для того, чтобы поднять оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством. Ей также известно, что 

<

Дата> ФИО1 по указанию своего куратора 

<

данные изъяты>» направился в 

<

адрес> для того, чтобы поднять оптовую закладку с наркотическим средством – героин. По приезду на место, ФИО1 ей отзвонился и сообщил, что поднял оптовую закладку, что сейчас направиться в 

<

адрес>, чтобы расфасовать и оборудовать тайниковые закладки с наркотическим средством. 

<

Дата> в вечернее время суток к ней по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО1 приехали сотрудники УНК и сообщили ей, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра их жилища под кроватью была обнаружена коробка из-под обуви, в которой были обнаружены: два полимерных пакета с комкообразным веществом белого цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство для дальнейшего распространения: в одном - героин, а в другом – метадон (т.2 л.д.121-124).

Вышеперечисленные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон 

<

данные изъяты>», в котором в приложении «

<

данные изъяты> обнаружена и сфотографирована переписка с контактом +

<

№>; в галерее данного телефона обнаружена и сфотографирована фотография свертка; один сверток из полимерного материала серого цвета с содержимым; банковские карты, в том числе, карта 

<

данные изъяты>» 

<

№>». В ходе личного досмотра ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук, изъяты образцы буккальных эпителий (т.1 л.д.22-25);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 115,79 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен его мобильный телефон «

<

данные изъяты> обнаружена фотография с оптовой закладкой с наркотическим средством – героин. ФИО1 указано, что в мессенджере «

<

данные изъяты> имеется переписка с контактом «

<

данные изъяты>», который является его куратором в наркомагазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.91-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО. осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где 

<

Дата> примерно в 15 часов 10 минут был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.187-192);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 

<

№>), массой 188,48 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин; представленное на исследование вещество (объект 

<

№>), массой 70,89 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.164-165);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой после первоначального исследования 115,78 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин. Представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 188,47 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин. Представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 70,88 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На внутренних поверхностях кофемолки (объект 

<

№>), содержатся в следовых количествах наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин. На поверхностях электронных весов (объект 

<

№>), содержатся в следовых количествах наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, метадон (фенадон, долофин). На поверхностях электронных весов (объект 

<

№>), содержится в следовых количествах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.197-205);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженный бумажной биркой белого цвета с печатным текстом «Первоначальная упаковка», с содержимым внутри, которое было обнаружено и изъято 

<

Дата> в ходе производства личного досмотра ФИО1; пакт из прозрачного полимерного материла с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков коричневого цвета, обнаруженное и изъятое 

<

Дата> в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, обнаруженное и изъятое 

<

Дата> в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1; кофемолка в металлическом корпусе серого цвета; электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; три мотка изоляционной ленты синего и черного цветов; фрагменты полимерного полупрозрачного материала розового цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.207-216);

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте 

<

данные изъяты>» 

<

№>, предоставленная по запросу 

<

данные изъяты>», содержащая сведения о денежных переводах на банковский счет ФИО1 за период с 01 марта по 

<

Дата> с банковского счета ФИО. (т.2 л.д.63-82);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями телефонных и иных переговоров, свидетельствующими об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д.97-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>, обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета; бумажный сверток, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятых веществ ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами героин и метадон, предназначенные для дальнейшего сбыта. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты двое электронных весов в корпусе из металла серебристого цвета, три мотка изоляционной ленты черного и синего цветов, фрагменты полимерного материала розового цвета, кофемолка со следами светлого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные предметы он использовал для фасовки наркотических веществ (т.1 л.д.148-161).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими ФИО1 или о возможном самооговоре со стороны подсудимого, а иная трактовка ФИО1 своей роли в группе лиц по предварительному сговору, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, не влияет ни на доказанность его вины в совершении указанных выше преступлений, ни на квалификацию его действий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам незаконного оборота наркотических средств: 1) наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 115,79 г, а также 2) наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 188,48 г, и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 70,89 г, соответственно, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ каждый эпизод, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый заранее вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, и, реализуя задуманное, совместно совершили описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконных сбытов и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от них обстоятельствам оба преступления не были доведены до конца, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства, предназначенные для незаконных сбытов, были изъяты как у самого ФИО1, так и по месту его проживания, из незаконного оборота. 

Об умысле подсудимого, направленном на покушения на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а не одному и тому же приобретателю всей массы наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для выполнения объективной стороны преступлений, в том числе, для последующего доведения лицом 1 до потребителей информации об адресах тайников-закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет и осознавалось подсудимым, получившим необходимую информацию от лица 1 о распределении преступных ролей при совершении незаконных сбытов наркотических средств, о чем свидетельствуют исследованные судом как показания ФИО1, так и сведения, содержащиеся в записях телефонных и иных переговоров.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья ФИО1 и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в сообщении органам следствия информации о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в них, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его родственников. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных с прямым умыслом, характер и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость к обязательным работам по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

Основания для применения к назначаемому ФИО1 наказания положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, все данные о личности виновного, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в частности, в связи с тем, что наркотические средства не были заложены в тайниковые закладки и получены наркопотребителями, суд назначает ему наказание по каждому эпизоду в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Не применяя к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения ФИО1, не относящегося к категории лиц, занимающих определенные должности или занимающихся определенной деятельностью.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мицуре А.Н. на сумму 11076 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 115,79 г), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 188,48 г, и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 70,89 г), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания сотрудниками УНК 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, - передать доверенным лицам ФИО1, а в случае невостребованности в установленный законом срок, - передать для хранения в Заводской районный суд г.Саратова;

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, находящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

- кофемолку в металлическом корпусе серого цвета, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, три мотка изоляционной ленты синего и черного цветов, фрагменты полимерного полупрозрачного материала розового цвета, изъятые 

<

Дата>, в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, находящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мицуры А.Н. в сумме 11076 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко