Дело № 2- 6458/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере -СУММА13-, государственной пошлины в размере -ФИО2-. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал" и ФИО1 был заключен договор денежного займа №, по которому были переданы ответчику -ФИО3-. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчик обязан был вернуть проценты за пользование суммой займа в размере 182,5 % в год. До настоящего времени сумма займа и проценты по договору не уплачены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела или рассмотреть его в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. 

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ФЗ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02 июля 2010 года, заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (пункт 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (пункт 3).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № согласно которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 5-7).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма займа составляет -ФИО3-. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. Процентная ставка 182,5% в год. Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока. Оплата процентов осуществляется в конце установленного договором срока. Сумма причитающихся к оплате процентов в соответствии с графиком платежей по займу – приложение № к настоящему договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 9% в день на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. За факт возникновения просроченной задолженности более чем на 1 сутки, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере -ФИО3-. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 9% в день на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (л.д. 6).

Согласно п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору (л.д. 6).

Из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании предоставления краткосрочного займа от ООО "Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал" выдано -ФИО3-. (л.д. 8).

Таким образом, поскольку доказательств по исполнению своих обязательств, указанных в договоре займа ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере -ФИО3- подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом заявленная Истцом составляет -ФИО3-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 29 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора микрозайма л.д.4).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора микрозайма в случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 настоящего информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование кредитом составляет 182,5 процентов годовых. 

На основании пункта 12 договора микрозайма при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займом более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере -СУММА14-

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 29-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией и судом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 182,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО3-, не может быть принят во внимание, и считает необходимым произвести иной расчет взыскиваемых процентов за пользование займом. 

Суд считает, что с ответчика в пользу ООО "Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты исходя из 182,5% годовых в сумме -СУММА8-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (217 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,24 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3- 

Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в пользу истца составляет -СУММА16- (

<

данные изъяты>).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО3-. Судом расчет пени за просрочку возврата суммы займа проверен (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 217 дней * -ФИО3-. = -ФИО3-.), признан арифметическим верным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 788 руб. 50 коп. Судом расчет пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа проверен (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 217 дней * -ФИО3-. = -СУММА15-.) признан верным. Вместе с тем, общий размер заявленной неустойки по договору по расчету истца составляет -ФИО3-. + -СУММА15-. = -СУММА10-.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере -ФИО3- за факт возникновения задолженности в соответствии с п. 1.1.12 договора.

Всего заявленная истцом к взысканию сумма неустойки (пени, штраф) составляет -СУММА11-.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения размера неустойки определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на то, что определенный истцом размер неустойки чрезмерно завышен исходя из задолженности ответчика по основному долгу. Какие – либо данные, указывающие на наступление для кредитора таких последствий, связанных с неисполнением должником обязательства по договору займа, которые могли бы обусловить вывод о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не представлены.

В определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-О, судом указывается, что согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным снизить общий размер неустойки размер неустойки до 3000 рублей. 

Возражений на иск, и доказательств оплаты суммы займа, процентов за пользование займом или штрафных санкций в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме -ФИО2- по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3-4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере исчисляемой пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21 января 2016 года N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с этим суд исчисляет государственную пошлину исходя из суммы -СУММА12- (-ФИО3- + -СУММА16-+-СУММА11-) в размере -ФИО3-, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» сумму долга по договору займа в размере -ФИО3-, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА16-, неустойку в размере -ФИО3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО3- 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева