Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследства, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде незавершенного строительства, расположенного по 

<

адрес>. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону было установлено, что мать ФИО2 не имела регистрации по месту жительства, и отказано в отсутствием документального подтверждения. В период с 2008 года по март 2016 года ФИО2 была зарегистрирована по 

<

адрес>. В 2016 году ФИО2 снялась с регистрационного учёта, и зарегистрировалась временно по данному адресу. По истечении 3 месяцев срок временной регистрации истёк, ФИО2 продолжала проживать по 

<

адрес> до дня смерти. Он фактически вступил в наследство, собирается достраивать дом, приобрел строительные материалы. Просит установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером 34-34-05/018/2011-485, расположенный по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером 34-34-05/018/2011-485, расположенный по 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третье лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Под местом жительства в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> /л.д.11/. 

Заявитель ФИО1 является сыном умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Шуруповский сельским советом 

<

адрес>. В графе мать указана ФИО2 /л.д.12/. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось/л.д. 19/.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что его мать ФИО2 с 2008 года по 2016 год проживала и была зарегистрирована по 

<

адрес>. В 2016 году ФИО2 снялась с регистрационного учёта, в связи намерением переехать в другой регион, и зарегистрировалась временно по данному адресу. По истечении 3 месяцев срок временной регистрации истёк, ФИО2 продолжала проживать по 

<

адрес> до дня смерти. Свидетельство о смерти было выдано администрацией городского округа 

<

адрес>. Имущество матери находилось по месту её постоянного жительства по 

<

адрес>.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из домовой книги на жилой 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО2 проживала по 

<

адрес>.

Поскольку местом смерти ФИО2 являлось 

<

адрес>, наследник не может оформить своих наследственных прав без установления факта места открытия наследства, которым является её последнее место жительства.

Установление юридического факта места открытия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав. При этом установить данные факты иным образом кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает факт места открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – 

<

адрес>, Россия.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности объект права – незавершенный строительством объект, расположенный по 

<

адрес> /л.д.8/. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента /если такая регистрация предусмотрена законом/.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что после смерти ФИО2 вступил во владение, пользование незавершенным строительством объектом, расположенным по 

<

адрес>, несет расходы по его содержанию, приобрел строительные материалы для его строительства, то есть совершает действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает, что ФИО1 в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение наследственным имуществом.

Ввиду того, что ФИО1 не оформил своих наследственных прав, полученное им по наследству имущество до настоящего времени значится по принадлежащим ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем незавершенного строительством объекта, расположенного по 

<

адрес> указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 23-25/. 

Таким образом, ФИО2 при жизни владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности незавершенным строительством, расположенным по 

<

адрес>. Указанный объект недвижимости является наследственной массой.

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что ФИО1 владеет на праве собственности в порядке наследования незавершенным строительством объектом, расположенным по 

<

адрес>.

При таких условиях, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:39:000046:1204, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.264-265 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследства, удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – 

<

адрес>, Россия.

Признать право собственности ФИО1 на незавершенный строительством объект, расположенный по 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:39:000046:1204, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья К.В. Андреев