Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Багазей А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Шарина А.А., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, около 22 часов 35 минут, ФИО1 , находясь в алкогольном опьянении проходил между домами 

<

адрес> и обратил внимание на идущую перед ним ранее незнакомую потерпевшая, в правой руке которой находилась сумка с личным имуществом.

В это же время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на совершение разбойного нападения на потерпевшая, с целью хищения её имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот же день, в это же время, то есть /дата/ около 22 часов 35 минут, ФИО1 догнал идущую к дому 

<

адрес> потерпевшая, подошел к ней со спины вплотную, и, убедившись в том, что поблизости никого нет, напал на потерпевшая и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки по голове в затылочную часть, отчего последняя ощутила сильную физическую боль и упала на снег, а ФИО1 стал вырывать у потерпевшая сумку с ее имуществом. потерпевшая не отдавала сумку и ФИО1 вновь применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес потерпевшая два удара кулаком правой руки в лицо в область левого глаза, от чего потерпевшая ощутила сильную физическую боль. 

После чего ФИО1 , продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, убедившись в том, что воля к сопротивлению со стороны потерпевшая подавлена, и последняя не оказывает ему сопротивления, вырвал у нее из правой руки сумку с имуществом. 

В результате преступных действий ФИО1 у потерпевшая было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: сумка, стоимостью 2 500 рублей, в которой находилось следующее: одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, золотая цепочка плоская стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги в виде лепестков стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо в виде лепестков стоимостью 7000 рублей, золотой кулон в виде сердечка усыпанный фианитами, стоимостью 17 000 рублей, а так же имущество не представляющее материальной ценности: карта «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, паспорт на имя потерпевшая, пластиковое свидетельство на имя потерпевшая, заявление на услугу мобильный банк, выписка лицевого счета «

<

данные изъяты>», портмоне в котором находилось водительское удостоверение на имя потерпевшая, доверенность- визитка 

<

данные изъяты> страховой полис 

<

данные изъяты> страховой дом, бумажный блокнот, заграничный паспорт на имя (

<

данные изъяты>) потерпевшая, бумажный конверт «

<

данные изъяты>» на имя потерпевшая, тряпичная косметичка синего цвета на замке, две губных помады, одна из которых в корпусе черного цвета, вторая в корпусе металлического цвета, единая транспортная карта «Золотая корона», флешкарта в корпусе голубого цвета USB 2,0, таблетки два стандарта активированного угля, один стандарт спазмалгон, один стандарт аевит, а так же скидочные карты в количестве 30 штук.

Своими умышленными действиями ФИО1 , причинил потерпевшая телесные повреждения:

- черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека, отека мягких тканей и ссадин в области левого глаза, в лобной области слева, подконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, отека мягких тканей в затылочной области. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 , с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел имуществом потерпевшая, чем причинил ущерб на сумму 56 500 рублей.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевшая заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.108-112), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, занятие трудом. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания и применить к нему правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. 

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения и наличия малолетних детей, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исковых требований по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства по делу: сумка с документами, пластиковые банковские карты, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая- оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с одновременным возложением на осужденного дополнительной обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: сумка с документами, пластиковые банковские карты, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая- оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: