З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город ФИО1 07 мая 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №03RS0014-01-2020-000771-40 (2-901-20) по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании убытков, указывая, что 26.12.2019 года ответчик, находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений нанесла истице множественные удары по туловищу и ногам, за что была привлечена к административной ответственности. В ходе производства по административному делу истица понесла расходы по оплате услуг адвоката в размере 80000 рублей, которые просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также 50000 рублей компенсацию морального вреда в связи с причинением физической боли и нравственных страданий.

Истица ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы настоящего дела, учитывая письменное заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме причиненного ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.ФИО1 от 14.01.2020 года, оставленным без изменения решением Октябрьского городского суда РБ от 10.02.2020 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанными судебными актами установлено, что ФИО3 26.12.2019 года, находясь в 

<

адрес> РБ в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 множественные удары по туловищу и ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, левой голени, ушибы туловища, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, что истица понесла материальные расходы в связи с необходимостью участия в многочисленных судебных процессах по указанному выше административному делу адвоката. Стоимость оплаченных услуг составила 80800 рублей. Из материалов дела следует, что адвокат участвовала при рассмотрении административного материала 18.04.2019 года мировым судьей судебного участка №3 по г.ФИО1, 27.05.2019 года Октябрьским городским судом РБ, а после отмены судебных актов18.10.2019 года Верховным судом РБ, вновь участвовала при рассмотрении административного дела 14.01.2020 года мировым судьей судебного участка №4 по г.ФИО1 и 10.02.2020 года Октябрьским городским судом РБ. Кроме того, адвокат оказывала услуги истице на стадии изучения документов, давала консультации, представляла интересы истицы в ОМВД России по г.ФИО1. 

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 80800 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.27 указанного Постановления расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, ФИО3 нанесла ФИО2 множественные удары по туловищу и ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, левой голени, ушибы туловища, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, действиями ответчика был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых болевых ощущениях, стрессе.

Суд определяет сумму морального вреда в размере 5000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, их тяжести, а также с учетом поведения ответчика в отношении потерпевшей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины 2924 рубля.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, материальный ущерб в размере 80800 (восемьдесят тысяч восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов